难道以后走路都要上保险吗？就在近日，在《法治青岛》普法节目中，讲述了一个案例。两个人一前一后正常在马路上行走，在前面的老人刘某，边走路边接电话，这时突然转身往回走，撞到了正常走路的王某。结果，这个被撞的王某没受伤，而撞人的老太刘某，后来被医院确定为10级伤残。两人对赔偿没有谈的拢，于是这个刘某就把王某告上了法院。
这个刘某要求王某赔偿各项费用，共计188000。这时咱们这位法官非常的敬业，也非常的认真，调取了当天小区门口的监控记录，最后把事情圆满的解决了。
那到底是怎么解决的呢？法官认为，经过详细的分析认为，前面这个老太刘某，对于事故的发生存在较大过错，负主要责任。重点来了，后面这个小伙子王某，存在未保持安全距离的过错，是事故发生的次要原因。后来经过法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿老太刘某人民币7万元。
就这样的最终结果，上了热搜之后，可以说几乎所有的人都议论纷纷。很多人都在为这个小伙子抱不平，人家正常走路，没招谁，没惹谁。莫名其妙被撞了，最后还要赔偿对方7万元。这是哪来的道理？哪一条法律规定的？就想请问一下，这行人安全距离到底是多少米？
就这样的一起法律案件，如果最后就是这样的结局，可以说整个社会的道德底线，又会再创新低。这已经不是看见老人摔倒扶不扶的问题了，也就意味着以后在大街上走路，或者在公共场合。都要跟其他人保持安全距离，否则一不小心几万块钱，就有可能就没了。
这个案件的结果，可能影响会非常巨大，主要体现在几个方面。
第一，行人安全距离到底是多少？以后老百姓出门是不是必须要跟前后左右的人保持一定的安全距离。否则很容易自己几万块钱，就有可能没有了。但是这个安全距离到底是多少？还请法律部门给一个准确的说法，是1米，还是3米，还是5米？
第二，这样的案件结果，很有可能会导致人人恐慌，人与人之间的信任再次下降，走在大街上或者公共场合。你不信任我，我不信任你。一旦发生意外，没有任何人会敢于出手相助，只会远远的看着。这难道就是咱们中华民族的优良传统？
第三，这件事情，会不会让有一些心术不正的老年人发现商机，把碰瓷再次升级？因为已经有了这件事情的先例，这样轻轻松松的就是几万块钱。社会的良知和社会的道德，会不会一落千丈？
有的网友认为：人与人之间安全距离具体多少米，请国家给出一个具体标准，以后大家就按国家规定站，谁靠近了这个具体就罚款
有的网友认为：为啥要赔7万元？人家后面走的好好的，他自己突然转身撞到别人，法官说缺乏安全距离，从来没听说人和人之间走路的时候要有距离，这个案子最后的结果就是看到老年人大家都会躲
有的网友说
“有个问题，我想了半天，如果大妈突然往回走，王某及时让开了，大妈摔倒，会不会判由于王某让开，致使大妈没有阻拦物而摔倒，王某会不会负全责？”
“最终的解权在他那，他说你犯了什么法，你就犯了什么法，这是多么可怕的一个事实
“请问安全距离是多少？请法官解释”
有的网友说
“最可怕的是这种案例一旦成为先例，后续恶劣影响太可怕了”
“关键王某在庭前调解阶段，明明知道不是自己的责任，为什么还愿意承担7万元赔偿？令人费解！”
“如果前人突然停下来，后人撞到，可以说未保持安全距离。前人掉头逆行撞到，扯什么安全距离？法官的错误认知谁来更正？”
方寸之言
就这件事情，如果说当时这个小伙子反应速度比较快，及时的躲闪了。老太没有撞到他，而重重的摔倒在地。这个时候小伙子会不会受到牵连？会不会承担次要责任？所以就这件事，可以说让人觉得很可悲，这真是咱们要的法治社会吗？
结尾来啦
感谢各位条友的阅读，如果您喜欢向阳而生，不妨关注一下。评论区说说看您对这件事的看法！另外，不要搬运抄袭我的文章，否则，我们会保留证据，追究侵权的法律责任，谢谢。
