近年来，河南省洛阳市伊川县人民法院牢固树立全院“一盘棋”理念，有效推进立审执“一体化”工作，坚持全流程各环节精准发力、有效链接，努力实现实质解纷、案结事了的良好效果，做实“案件到我为止”，全力维护当事人合法权益，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。
案例一：“刑＋民＋执”联合调解，“案结”更“事了”
近日，一面红彤彤的锦旗送到伊川法院几位法官手里。被告人周某交通肇事罪一案移交该院审理，承办法官发现，因两家对赔偿金额始终商议不下，被害人田某家属已就民事赔偿向该院提起诉讼，且该民事案件经判决生效已进入执行阶段，在赔付一部分财产后，仍有48万余元未执行到位。
考虑到交通肇事类案件是否赔偿到位，往往和刑事审判量刑紧密相关，该案中因被告人周某操作不当造成田某死亡，需负全责，被害人田某家属屡屡提到此就情绪激动，认为周某并无诚心悔过，要求对被告人进行从严判处；而被告人及家属因为已经赔付部分财产，希望法官能从轻处罚。在这种情况下，如该民事案件执行一直未到位，不仅可能影响刑事案件审理效果，还将加剧后续两家矛盾。
为妥善化解矛盾，承办法官主动与民事及执行案件承办法官对接。三名法官立足各自专业角度，法理情相融合，向被告人及家属反复释明积极赔偿对弥补被害人损失的重要意义，在交通肇事罪案件中对量刑的影响，及拒不履行的严重法律后果，引导其主动履行义务。经过近半个月“面对面”，“背靠背”的调解，周某充分认识到自己的过错，表示愿尽最大努力弥补，被害人家属也被法官的专业能力和敬业精神折服，相信法官真心实意为他们考虑，也会公正判决。最终，被告人将剩余执行款全部履行到位，向田某及家属真诚悔罪，被害人家属也打开“心结”，出具了谅解书。
在该刑事案件中，承办法官创新“刑＋民＋执”联合调解模式，充分发挥“立审执”一体化优势，督促被告人及时履行赔偿义务，在帮助被害人家属争取到更多的经济赔付的同时，也保障了刑事案件审理公平公正，对于该案件后续可能引发的社会矛盾起到了提前预防、妥善化解的作用，有效维护社会和谐稳定。
案例二： 审执配合 “一案结”促“数案解”
调解现场
原告董某与被告董晓某民间借贷一案于2024年在该院达成调解协议，由董晓某分期向董某偿还全部借款。后董晓某未按调解协议履行且态度恶劣，董某遂向该院申请强制执行。后双方在私下协商之时，董某一时冲动持刀将董晓某捅伤，鉴定为轻微伤，不构成刑事立案。董晓某又将董某诉至我院要求其赔偿医疗费、营养费等各项损失。
得知情况的执行法官，立即意识到该案不简单，双方当事人矛盾较深，如若不顾实际的一味强执，不仅会导致执行受阻，还会加重两人对抗情绪，给后续审判案件的审理埋下隐患。于是，她联系办理该民事案件的承办法官，在征得当事人同意后，决定将两案合并协商处理。
考虑到双方积怨较深，审判法官先就民事案件的过错责任、赔偿明细一一厘清，便于调解中向双方释明。执行法官又仔细研究案情，发现双方本系好友，但因此事闹得十分不愉快，推诿扯皮浪费不少时间精力，家里人也苦不堪言。组织调解时，两位法官抓住双方各自薄弱环节，以情释法，让双方站在对方立场考量，各退一步，又结合案件实际，为他们摆明道理，释明责任。在法官近六个小时耐心细致的思想工作下，从下午到深夜，双方当事人终于被打动，同意双方互负的履行义务进行部分抵消，由董某向董晓某当场履行差额，双方也放下敌对情绪。
该起案件中，审执协调配合，使一件执行案件顺利执结，一件正在审理中的民事案件撤诉，取得了最好的法律效果和社会效果。执行法官始终秉承“立审执”一体工作思想，因案制宜，主动延伸，使得审执融合联动、携手发力，赢得“一案结”促“数案解”的良好局面，使当事人充分感受到人民法院为群众办实事、解民忧的司法温度。（李萌萌）
【编辑 滢滢】
