在商业活动与日常生活中，合同扮演着极为重要的角色，它明确了双方的权利与义务，是保障交易顺利进行的基石。然而，现实情况复杂多变，时常会出现合同未完全履行的状况。此时，不少人心中会产生疑问：合同未完全履行时，能否单方面解除合同呢？
合同未完全履行，从法律角度来讲，指的是一方当事人虽然做出了履行行为，但并未按照合同约定全面、适当地完成义务。例如，在货物买卖合同中，卖方交付的货物数量不足，或者交付的货物质量不符合合同所规定的标准；在服务合同里，服务提供方未能按照约定的时间、方式或质量要求完成服务等，都属于合同未完全履行的范畴。
当遇到合同未完全履行的情形时，首先需要依据合同本身的约定来判断。若合同中明确设定了在特定不完全履行情况下的解除条款，比如约定 “若卖方交付的货物质量瑕疵率超过 10%，买方有权单方面解除合同”，那么一旦出现符合该条款的情况，非违约方就拥有了依据合同约定单方面解除合同的权利。这种约定赋予了双方在签订合同时，对未来可能出现风险的一种提前安排与应对机制。
在合同没有相关明确约定的情况下，则要依据法律规定来判定能否单方面解除合同。《中华人民共和国民法典》对此有详细规定。其中一种情形是，当一方迟延履行主要债务，经另一方催告后在合理期限内仍未履行时，催告方有权单方面解除合同。比如，甲乙双方签订房屋装修合同，约定乙在 3 个月内完成装修工作，但 3 个月期满后，乙仅完成了一半的工程，甲催告乙在 1 个月内完成剩余工程，然而 1 个月后乙仍未完成，此时甲就可以根据这一法律规定单方面解除合同。因为乙的行为属于迟延履行主要债务，且经催告后在合理期限内依旧没有完成履行义务，严重影响了甲对房屋装修后投入使用的预期，使得合同目的难以实现。
另一种情形是，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。这一规定更强调违约行为对合同目的实现的根本性影响。例如，某企业与供应商签订原材料采购合同，约定供应商按时提供特定规格的原材料用于企业的生产活动，供应商却多次延迟交货，并且所交付的原材料规格与合同要求严重不符，导致企业生产线停工，无法按时完成订单交付，此时企业的合同目的，即通过采购原材料进行正常生产经营活动已经无法达成，企业便有权单方面解除合同。这里的违约行为，既包括了迟延履行债务，又包含了交付货物不符合约定这一其他违约行为，共同导致了合同目的落空。
还有一种情况，在一些以持续履行的债务为内容的不定期合同中，当事人可以随时解除合同，不过应当在合理期限之前通知对方。例如，在房屋租赁中，若双方签订的是不定期租赁合同，那么租客或者房东都有权在提前合理通知对方的情况下，单方面解除合同。这种规定主要是考虑到不定期合同的灵活性与不确定性，给予当事人一定的自主决定权。
但需要注意的是，即使满足了单方面解除合同的条件，在解除合同时也需要遵循一定的程序。一般来说，解除权人应当以通知的方式告知对方解除合同的意思表示。通知到达对方时，合同即告解除。若对方对解除合同存在异议，双方可以通过协商解决，协商不成的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。并且，解除合同并不意味着可以免除违约方的违约责任。违约方通常仍需承担赔偿损失、支付违约金等责任，具体责任承担方式需根据合同约定以及法律规定来确定。
合同未完全履行时，并非一概不能单方面解除合同。要综合考量合同约定以及法律规定的相关情形，判断是否符合单方面解除合同的条件。在商业交易和日常经济往来中，当面临合同未完全履行的状况时，当事人应冷静分析，依据合同和法律维护自身合法权益，确保交易秩序的稳定与公平。
