1955年，全军进行了第一次大授衔，当时产生了55名上将，次年王建安被补授上将。1958年，李聚奎离开石油部，出任总后勤部政委，这一年他也被补授了上将军衔。这样一来，开国上将的总人数就来到了57人。
在民间，长久以来流传着萧克“镇上将”的说法。但其实这个说法并不成立，因为有三位上将他都“镇不住”。那这三位上将都是谁？又有哪些方面比萧克强呢？今天我们就来聊一聊。
先说资历，在这方面萧克“镇不住”周士第。说到这里，可能有人不太相信。萧克红军时期是红6军团的军团长，红二方面军的副总指挥，八路军时期，担任120师的副师长。如此深厚的资历，甚至超过了一些大将，怎么还“镇不住”周士第呢？
原因就在于周士第的革命起点太高了，黄埔一期毕业，孙中山陆海军大元帅府铁甲车队队长，北伐战争时，接替叶挺出任第四军独立团团长。
1927年，南昌起义时，周士第是主力第11军第25师师长。而萧克此时只是25师的一名连长。从职务上来说，一个是连长，一个是师长，差了好几级。
开国上将当中，如果单论革命早期的资历的话，恐怕很难有人能和周士第相提并论。
只不过南昌起义失败后，他与党组织失去了联系，脱党长达6年之久，直到1933年年底的时候才回到中央苏区。如果换成一般人，恐怕以后就很难有所发展了。但55年大授衔的时候，周士第依然被授予了上将军衔，足以说明周士第革命早期资历之深厚。
因此萧克在资历方面，是“镇不住”周士第的。
再看领兵数量，在这方面，萧克“镇不住”邓华。
萧克革命时期虽然担任过多个重要职务，但实际指挥的兵力并不是那么庞大。他担任红6军团军团长时，手下兵力只有几千人。后来虽然升任红二方面军的副总指挥和八路军120师的副师长，但这些都是副职，并非军事主官。解放战争初期，萧克曾任华北第二野战军的司令，领兵数量也没过十万，且任职时间并不长。
张家口失利后不久，萧克的职务就被杨得志取代，他从前线来到后方，协助叶剑英办军校。此后就再未出任部队的军事主官。
反观邓华，虽然革命时期职务没有萧克高，但在抗美援朝时，作为志愿军的第一副司令，一直辅佐彭老总指挥部队与美军作战。
1952年6月彭总回国后，他担任了志愿军代司令和政委。邓华担任志愿军司令员的时候，朝鲜战场上的志愿军总兵力超过百万之众。在名将如云的解放军队伍中，能够担任统兵百万的志愿军司令员，既是一种机遇，更是一种能力。因此萧克在领兵数量方面，是“镇不住”邓华的。
最后我们来看战功，在这方面，萧克“镇不住”韩先楚。
萧克将军在红军时期确实立下了不少战功，但在八路军时期和解放战争时期的战功并不如前期那么显著，这也是他的一个短板。
在1955年大授衔时，战功是非常重要的一个衡量标准，萧克担任过红二方面军副总指挥和八路军副师长，最终被授予了上将军衔，很大一部分原因是被战功拖了后腿。
韩先楚红军和八路军时期，由于职务较低，名声不是很响亮。但解放战争爆发后，韩先楚迎来了自己军旅生涯的高光时刻。新开岭战役、四保临江、奇袭威远堡，一仗比一仗出彩，也因此被誉为旋风司令。四野南下后，他又在海南岛战役中立下奇功，避免了海南岛成为第二个“台湾”。
自从成为军事主官后，韩先楚打了许多大仗和恶仗，却无一败绩，这在所有的开国将帅当中都是极为难得的。资历不深的韩先楚能被授予上将，主要就是战功突出。因此萧克在战功方面，是“镇不住”韩先楚的。
从上面三人的情况看，萧克“镇上将”这个说法，只是军迷对萧克将军的一种喜爱，从严格意义上来说，这个说法是很难成立的。
还有就是，在1955年大授衔时，除了十大元帅和十大将有明确的排名外，上将以下，并无明确而严谨的排名，名单一般都是按照姓氏笔画，或职务部门决定。因此萧克“镇上将”的说法，其实并不存在。
