和如今这句“走路也得保持安全距离”，直接来了波“梦幻联动”，被网友称为 “中国司法界两大‘金句’”。
2006年南京彭宇案，法官一句“既然不是你撞的，为什么要扶？”举国哗然。如今，19年过去了，“扶不扶”成了多年来无解的命题。
近日，青岛老太转身撞人案一出，直接把网友整不会了——原来在路上不仅要防车，还得防行人突然“闪现”！这波操作，让青岛文旅的评论区更是直接沦陷，堪称 “人在家中坐，锅从天上来”！
事情是这样的：两名行人在人行道上，一前一后走着，前面的老太打着电话，冷不丁一个180度大转身，后面正常走路的男子，根本来不及反应，两人“砰”地撞在了一起。
这一撞，老太右股骨胫创伤性骨折，直接评了10级伤残，转头就向男子索赔18.8万！男子当场就懵了：“明明是她突然转身，我招谁惹谁了？”
结果法院一调查，判决更是让人惊掉下巴：老太突然转身负主要责任，男子因为“未保持安全距离”，喜提次要责任！最后经调解，男子掏了7万“破财消灾”。这判决一出，全网直接炸锅！
监控都拍得清清楚楚，老太这属于“主动出击”，怎么就成了路人的错？
网友直接脑补出了法官调解现场的魔幻对话：“你保持安全距离了吗？”“有规定安全距离吗？”“你没保持，就有责任！”
这逻辑，直接把人绕得找不着北，连当年彭宇案的法官看了，都得喊一声 “大哥，还是你会玩”！
要说这事儿离谱在哪？首先，法律压根没规定行人走路得保持“安全距离”！网友灵魂发问：“安全距离是2米、5米，还是10米？法官您给个准数啊！”
照这个逻辑，节假日景区人挤人，地铁上摩肩接踵，是不是一不小心蹭到别人，都得赔钱？以后走路是不是还得随身携带卷尺，边量距离边念叨 “安全第一”
还有人调侃：“建议给每个行人装个倒车雷达，一靠近就‘滴滴’响，这样就不怕被判‘未保持安全距离’了！”
更绝的是，这案子原本是青岛中院2024年11月发出来当“普法典型”的，结果舆论一发酵，法院连夜删文！但互联网是有记忆的，网友火速扒出调解法官疑似是李沧区庭长韩某升。
这下可好，19年前南京彭宇案法官那句“既然不是你撞的，为什么要扶？”
这波判决的“杀伤力”，可不止于法律层面。青岛文旅评论区直接被“攻陷”，成了网友们的“吐槽大会” 现场。
有人阴阳怪气：“等7、8月一定带我爷爷奶奶去青岛转一圈，回来提一辆揽胜！”
还有人瑟瑟发抖：“我没有18.8万，也没有7万，我能去青岛吗？”
更有“商业鬼才”在线“创业”：“有没有组团去青岛的，每人带三个老奶奶，专门走路回头的！”
这些评论看似玩笑，实则满是对判决的不满和嘲讽，直接让青岛文旅多年苦心经营的形象“一朝回到解放前”，网友调侃：“青岛文旅5年宣传，抵不过一个转身的老太！”
遥想当年彭宇案，一句“不是你撞的，为什么扶”，让“扶不扶”成了全民难题，社会道德水平哐哐下降。
如今青岛这案子，7万的赔偿款，寒的不只是当事人的心，更是无数普通人对法律公正的信任。以后大家上街，看到老人估计都得绕着走，心里默念：“离远点，别沾包！”
这要是助长了 “谁受伤谁有理”“按闹分配” 的歪风，那碰瓷的 “产业链” 不得直接 “原地起飞”？
说到底，法律讲的是证据和公平，不是“和稀泥”，更不该让无辜者 “背锅”。青岛这起案件，看似“圆满”化解，实则漏洞百出。如果连正常走路都要担责，那法律的边界在哪里？公众的安全感又该何处安放？
希望相关部门能正视舆论质疑，给公众一个合理的解释，别让“走路被判赔”成为新的社会痛点，更别让青岛文旅成了这起闹剧的“无辜受害者”！
各位网友，你们觉得这判决合理吗？
