碰瓷，原指旧时一些混混无赖之徒，手拿“名贵”瓷器（赝品）故意撞人，瓷器随之落地而碎，以此敲诈行人。
如今，混混找茬敲诈餐馆，无赖故意倒地敲诈车主等行为，也称之为碰瓷。
近日，《法治青岛》节目报道一个案例，引发巨大争议：刘某和王某在人行道前后走着，边走边打电话的刘某，突然没征兆地转身往回走，正好撞上迎面过来的王某，刘某当场摔地上受伤。据此，刘某起诉王某，索赔残疾赔偿金、医疗费、护理费等18.8万元。经李沧区法院调解，王某赔偿刘某7万元。
此时，想到两年前代理的一起侵害商标权纠纷案，开庭前原告代理人主动找我调解，被拒绝后直接撤诉，类似于碰瓷，我当时就称之为“碰瓷式诉讼”。
案情：张三通过网络平台购买了甲公司的A品牌化妆品，逐一扫码核实，确认为正品后，放在网店销售。2022年6月，外省某客户网购一支A品牌化妆品。不久，张三接到平台乙公司转送的甲公司认为侵害其商标权的通知，遂从网店下架。
甲公司提起诉讼，称：原告是一家知名化妆品企业，系A品牌商标的合法持有人，张三在其网店低价销售A品牌化妆品，公证购买取证后，确认张三销售的产品来源不明，且价格远低于正常价格，核实为假货。根据《商标法》第57条的规定，张三的行为构成商标侵权，给原告造成严重的财产损失，也带来商誉损害，同时，乙公司也应承担相应的责任。据此，诉请张三赔偿10万元，乙公司承担连带责任。
受张三委托作为其代理人参与本案诉讼，张三坦言：到法院领取诉讼材料时，承办法官建议协商解决。据此，张三希望通过律师的工作，在5万元以内了结此事。
办案过程：扫甲公司提交的商品外包装照片条形码，显示为A品牌化妆品，建议零售价178元；扫防伪码，输入手机号码，获取验证码再行输入，显示为“非正规渠道产品”，说明已被“封码”或“黑码”。即：甲公司购买后，先确认案涉化妆品的批次，再从系统中更改该批次化妆品的二维码扫描结果或关闭二维码查询，此时扫码则会显示不存在此二维码或非正规渠道产品，甚至是假货。张三最初标价178元，可无法售出。担心商品砸在手里，只能微利销售。看来，价格的差异才是本案诉讼的起因。但是，价格争议涉及不正当竞争，与商标侵权没有关联。
拟定诉讼方案：1、张三销售是正品，不是假货；2、化妆品作为普通商品，不属于专营、专卖商品，也不是特许经营商品；3、张三的行为不属于《商标法》第57条规定了6种侵犯注册商标专用权的情形之一。
看来，甲公司的诉讼请求难以得到法院的支持。之后，将诉讼方案告知委托人，建议不要急于调解，根据庭审情况再决定是否调解及金额。法庭上得不到的，调解也别想得到，张三同意。
此外，如果经庭审核实，甲公司派人购买后关闭或更改了防伪码查询信息，是隐瞒真相；借此诉称张三销售假货，属虚构事实；企图通过诉讼途径，获取不法利益，存在虚假诉讼或恶意诉讼的可能。鉴于此，张三保留反诉或另行起诉的权利。
2023年1月18日中午，开庭前，乙公司的代理人称已参与多起类似案件，均以调解赔钱结案，我笑而不语。此时，接到甲公司代理人电话，问是否同意调解，答复暂不调解。电话中对方列举张三的侵权行为，我逐一反驳，并提到了反诉。通话结束后约10分钟，法官告知：刚接到甲公司代理人请求撤诉的电话，书面申请书随后邮寄法院，不再开庭。1月30日，收到准许撤诉的民事裁定书。
甲公司庭审后撤诉是预料的结局之一，庭前撤诉则在预料之外，这让我想到“碰瓷”。被侵权后，通过诉讼维权无可厚非。可是，个别权利人实施名为维权，实则牟取不正当利益的诉讼行为，侵害了他人的合法权益。套路如下：先寻找他人在经营中的瑕疵（构成侵权的除外）；再通过电话或函件等形式，告知他人已侵权。此时，有些人觉得自己构成侵权，愿意协商赔偿了事；仍不中招的，通过诉讼主张赔偿，能坚持者所剩无几。
鉴于侵害知识产权有别于常见侵权（如故意伤害，交通事故等），专业性较强，常人难以把握，往往中招。此时，就需要律师进行专业性分析，厘清是否构成侵权？如不构成，坚决怼回去，就像碰瓷遇到硬茬一样。
碰瓷式诉讼是权利人滥用民事权利的表现形式之一，本质上是一种侵权行为。被诉侵权人可以在本诉中提起反诉或另行起诉，向对方主张赔偿因其滥用诉权而产生的合理支出，如律师费、差旅费、商誉名誉损失等。
本文作者：四川乐山律师何康，欢迎投稿，文中观点不代表本号。
