这次印度的动作不仅是军事上的，而是外交领域里的一次关键表态。
在对巴基斯坦发起空袭前，印度选择了向五大国通报行动，中国竟被这个名单彻底排除。
作者-甜 编辑-甜
这次的“名单外交”，印度在行动前明确告知了美国、俄罗斯、英国、沙特阿拉伯、阿联酋，五个国家都赫然在列，如果你稍微对国际关系有点了解，就能瞬间捕捉到这个名单背后的深意，这五个国家在全球都是举足轻重的外交棋手，它们要么掌控着国际经济的脉搏。
要么正在全球安全领域施加影响，而印度与这些国家之间的关系，无疑是一种精心维护的平衡，这种选择显然不是随随便便的随机行为，而是印度对其外交政策的一次精准投射，那么，我们再来看，名单之外的那个最大亮点，中国的“缺席”，这才是这场风波的核心所在。
要知道，中国不仅是印度的邻国，更是全球第二大的经济体，地缘政治影响力更是席卷整个亚洲乃至全球，印度一边决定点燃冲突的火焰，一边却完全把中国踢出了知情圈，这背后的意义可不仅仅是简单的“忘了通知”那么轻描淡写，我们应该直面印度这个决定的潜台词。
这是一场彻头彻尾的刻意排除，这哪里是疏忽？看看名单里，印度跟美国、俄罗斯有军火交易，跟英国有殖民时代遗留下来的历史联系，沙特和阿联酋则是南亚劳工的主要输出地，也是能源战略的合作伙伴，如果说它选择通报这些国家有明显的经济和政治逻辑。
那么它完全忽略中国就是一种政治上的主动声明，它不希望中国成为这场外交牌局中的玩家，印度的外交棋子落下后，中国自然有了自己的回应，你可能会想，中国的反应是否愤怒，是否带有对等的强硬？答案是，不那么简单，中国的声明非常直接，也满是暗示。
希望有关国家谨慎行事，确保地区和平稳定，这几句话乍看温和，但细读起来，显然包含了一份丝毫不掩饰的指责，中国实际上在提醒印度，你的举动是在挑战区域的安全秩序，换句话说，这场空袭可能不仅仅是印巴之间的冲突，它有可能向更广的地缘政治烧得一片狼烟。
这里我们要为中国的反应点个赞，这就是一种分寸感，没有用咄咄逼人的语言直接点名印度，但实际上每一字都透着对印度那种“无视”的不满，这种不点名而带着强烈信号的回应，绝对是一种高水准的外交艺术，然而，我们不妨挖深一点，印度为什么不跟中国说这件事？
或许，这不仅仅是印度单方面的决定，而是一种对更宏观的国际格局的考虑，如今的世界舞台上，中印关系可以说是既微妙又棘手，边境问题还没有彻底解决，两国在亚洲的影响力也存在竞争，这一次，印度不通知中国显然是一种态度上的针对性选择。
这种选择是对边境纠纷后积累的压力的一次外溢，是对两国迟迟无法真正融洽关系的摊牌，与此同时，这也暴露出印度的一种外交心态，试图在没有中国参与的情况下，组建一套自己的支持体系，这也是印度近年来外交策略的一个显著特点，构建“多边机制”，同时把中国排除在外。
五国通报名单更像是印度向中国释放的一个明确信号，我们不需要你，我们有我们自己的圈子，当然，中国并没有表现得惊慌失措，相反，中国的回应理性又精准，展现了它的国际地位，你忽略我？那我就用高姿态告诉你，大局是我们共同的责任，而这份不动声色的反击。
比单纯愤怒要有力量得多，中国不需要通过惊天动地的声明刷存在感，因为只要它在台上，国际棋盘上的其他棋手就不敢轻视，回到南亚这个冲突核心，印度的行为也不可避免地带来了全球更多的讨论，这次，不只是中印之间的问题，而是整个地区安全秩序的问题。
印度和巴基斯坦之间的敌对关系早已不是新闻，但印度在行动前绕开中国，有可能会让局势越发复杂，中国作为联合国安理会常任理事国，同时也是该地区的重要利益方，无论印度是否选择通知它，南亚地区的战争和和平最终还得涉及到中国的角色。
而印度无视中国只会让问题更加扑朔迷离，可以预见的是，未来中印关系并不会因为这一事件变得缓和，这个举动让中国看到了印度对地缘政治的一种抵触态度，而印度也通过这次行动表明了自己的外交倾向，接下来，两国之间的博弈和试探显然不会少。
这场外交残局或许会影响的不只是两国，还会有更多国家卷入其中，印度选择忽略中国的举动，是一场典型的“双向操作”，它既是在向某些国家示好，也是一次赤裸裸的“对中国冷落”，而中国的回应则表现出了大国风范，既保持了立场上的强硬，也展现了对区域和平局势的考虑。
从这场事件中，我们不难看出中印关系背后那种层层叠叠的复杂性，也不难看到中国在波涛汹涌的南亚政治中的冷静与智慧，至于接下来的短期冲突如何演变，国际社会还会密切关注，但是有一点是明确的，在这场外交棋盘上，中国的缺席不会让它的影响力减弱。
反而在无声中成为别国不得不重新考量的变量，或许，这就是国际舞台上的一种微妙艺术，你不说话，但所有人都在看着你。
参考信源：
