hi，我是胖胖。
“商人重利轻别离，前月浮梁买茶去。”
白居易这句诗，写的是商人贪利，不顾儿女情长，天涯奔波。如今读来，却好像不仅仅是对商人行迹的写照，更像是对某些人的心肠冷硬做了解剖：
利益至上，道义可以扔进垃圾桶。
莫言在《檀香刑》中也说过：“世界上许多人该死，但却不死；许多人不该死，偏偏死了。”
听起来像咒语，其实是现实。
这两句话，正好可以送给一个人。
5月4日，都市报道播出的一则新闻：
一姐妹俩做童装生意，被拖欠货款21万元，孩子一岁，患上罕见基因突变综合征，急需手术和长期治疗，但对方老板硬是不给钱，还说“你这货我一折给你清了”，甚至在协商时扭伤了对方的手。
报警，警察说“不归我们管”；找商场，商场说“合同到期了”。
这是一场看似普通的经济纠纷，但其实赤裸裸地揭示了普通人在现代商业环境中所面对冷血、无情和规则缝隙的凌虐。
事情是这样的：
洪女士和她姐姐做童装生意，把货卖给郑州某商场五楼一家店的老板，对方一口气拿了一千多件，总计货款二十多万。然而货拿走了，钱却迟迟不给。刚开始拖，后来干脆找理由赖账，说衣服质量不行，说不是他要的90%绒，而是50%。但问题是，洪女士提供的本来就是50%绒，而且是明码标价、合同清晰。对方现在却要“强行降标”，硬说“你这是挂羊头卖狗肉”，还不给检测报告，还想一折处理退货。
这已经不是纠纷了，这是赤裸裸地赖账。
悲剧的一点是，洪女士的孩子去年还健康，现在一岁，突然查出基因突变综合征，要做胃造瘘手术、尿道下裂手术，插着管子急等救命钱。
姐妹俩说得很直接：“你不给钱，就是要我孩子的命。”
而这个老板，不光不给钱，还把她姐姐手给扭伤了，说到底，而是欺软怕硬。
你说，这是生意，还是诈骗？
你拿人家货的时候，有合同，有发票，有凭证，有明确标注50%绒。而你拿完货卖完了才来挑质量、压价，甚至不付钱，这不是典型的“先吃后赖”吗？你说衣服不合格，你总得拿出检测报告吧？没有。那你就是主观编造理由赖账。甚至还要“一折”处理，这不是耍流氓是什么？
还有，为什么这样明目张胆地赖账？
那胖胖看了一下，一方呢，说是经济纠纷，不归他们管。
商场说“合同到期了”。
可问题是，这件事不是口头买卖，是有合同、有收据、有交易证据的正规生意。为什么一出事，所有人都躲？
所以，胖胖看到了商业信用的崩塌。
像我们这些年口头讲的“诚信”，可在现实中，小商小贩讲信用反而要吃亏。你越相信人，就越容易被坑。合同不保你，诚信没用，谁能耍赖谁有理，谁狠谁赢。
再说了，这姐妹俩现在面对的，是一个既有合同也有证据，但要打官司还要先自费请律师、起诉、等待、冻结资产、执行判决。她孩子病急了，时间根本拖不起，但法律流程根本帮不了她。这不就是“法律等不起、现实耗不起”，再合法你也赢不了时间。
像孩子生病可不是一笔小数，直接把全家的现金流、生活节奏、社会应对能力全部打乱。原本还在做生意，有货、有收入、有希望，一场疾病加上一场赖账，整个人就塌了。你看她哭着说“我真的是没钱了”，那是真话，不是哭穷，是没退路了。
所以，这里不该是“这是经济纠纷”，就一笔带过。
一个人赖账，说没关系这是商业问题；一个商场不配合，说合同到期；一个说不管，说这是经济纠纷；一个孩子生病，就成了这张网里最微不足道的一环。
这不是经济纠纷，这是“拖欠者有恃无恐”的无赖心理，这是“普通生意人被压到地上的无力反抗”，这是“商场甩锅、警力无感、规则空转”的三重共谋。
当然，胖胖也不少看过这种：
有多少工厂给品牌供货，货发走了，人跑路了； 有多少装修工人装完房，房东不给钱，说你墙歪； 有多少网店店主，被恶意差评敲诈、被平台冻结，最后自认倒霉；
而你去报警，说不归我们管； 你去起诉，法院说证据还要完善、流程还要走一遍； 你去找平台，说规则如此，别找我。
有人说，社会就是一个巨大的草台班子。
胖胖觉得不止如此，整个社会还变成了一个巨大的“踢皮球场”。
当然，我们不能假装“孩子的病”和“货款的纠纷”是两件事，但是它们是连着的，是命运的因果链。
像洪女士这里，她可不是情绪化，而是被逼到墙角，发出求生本能的吼声。
而这群赖账的人呢，他们不是没文化，他们也懂什么是契约，什么是责任。但他们更懂：
在一个程序复杂、执行缓慢、弱者无声的规则里，拖延就是最廉价的武器，最稳妥的获利方式。
所以，他们可以一边说“质量有问题”，一边一件一件挂出来卖。
他们可以一边说“退货”，一边人去楼空。
他们甚至可以一边打人，一边“谁进的找谁啊”。
这是为了“耗死你”。
他们不在乎你有没有孩子，不在乎你有没有检测报告，不在乎你有没有合同，不在乎你是不是活不下去了。他们只关心一件事：我能不能一折结算，或者，彻底赖掉。
这不是商人，这是利欲熏心的投机者，是把“契约精神”踩在脚下的投机倒把。
那我们很多公共话语里，特别爱讲“营商环境”。
但是“营商环境”需要保护什么？
不是那些能撒泼打滚耍赖的，而是像洪女士这样靠良心做生意的个体商户。
真正良好的营商环境，不是保护谁赚多少钱，而是让诚信不吃亏，让赖皮无路可逃。
如果社会对商战耍赖者的纵容超过了对守约者的尊重，那这个社会的信用系统，就只剩下一个“赖”字了。
你以为拿了货不给钱是“精明”，其实你已经成为压垮一个家庭的最后一根稻草。
胖胖不是要搞“网暴”，但有些问题，就该写一写。
对一个等钱救命的家庭来说，这是活生生的慢性谋杀；对赖账的人来说，这是一场稳赚不赔的博弈；对整个社会来说，这是信用系统的塌方，是“进一步冷漠”的又一次胜利。
“优化营商环境”，不仅仅是口号那么简单，如果最后保护的从来不是诚实守信的小商户，而是能钻空子、会耍赖、有后台的老油条。诚信被当成傻，规则被当成笑话，谁越无耻谁越安全，这不就是现代版的“无奈的进化”？
你守规矩，他躲规则；你讲契约，他打擦边；你想救孩子，他说“我没空”。就这样，一个孩子病得插着管，一家人眼睁睁看着命运被拖入深渊，而赖账的人呢，变成了大爷。
荒不荒唐？可笑不可笑？
这一切不是偶然，而是系统性的失能。
合同失灵、监管失语、平台失责、法律失速，而耍赖的，反倒能踩在规则头上大步流星地走。
这不是一个人的悲剧，而是一个社会对“无耻者宽容、对守信者冷漠”的集体造孽。
孩子等着救命钱，赖账者还在算计利润；家庭被逼到墙角，社会却继续说“这只是经济纠纷”。
讽刺不？
在这个世界上，最危险的不是恶人，而是规则对恶的纵容；最悲哀的不是苦难，而是苦难撞上了冷漠。
