法学教授确实要去司法实践中经历“毒打”，才知道书本上的法和行动中的法存在巨大鸿沟。每一个在书斋里纸上谈兵的学者，都会被现实狠狠地教育。比如，曾被认为“欠债还钱，天经地义 ”的，当下刑事司法中早已变成“欠债不还钱，天经地义”。
正在某地法院开的庭，今天持续到晚上八点多。这个案件中的公诉人就当庭发表过思路非常清奇的观点：“你们辩护人总认为给债务人减免还款是他们占了便宜，可是不去催收，不就不用还了吗？”原来，催收债务是有原罪的，不还倒是天经地义的。
中信银行的客户曾某，贷款后开始逾期，欠款本息110780.5元，后催收公司通过谈判减免所有利息、滞纳金、罚息等，最后还款45000元结案。 浦发银行客户 吴某，逾期五年后本息达到276506元，最终通过谈判分24期本金还款128900元，几年后才陆续结清。
袁某艳，平安普惠欠款本金10万元，逾期3年以上，本息达到15万余元，通过单位找到本人，最终减免所有利息罚息，本金减免2.5万，7.5万结清。也就是说，借10万不仅没有利息，而且金融机构赔两万五。庭审中，发现这样的情况竟然比比皆是。
这些都是该案中比较典型的欠款客户，绝大多数还款都是通过金融机构给予减免，没有一个是足额还款的，甚至有的时候催收公司还倒贴。 广东湛江某客户欠金融机构贷款3万，逾期不还，催收公司被投诉了，客户提出来要清账加赔偿，一共给了他5万，也就是说3万白借倒贴2万。
国内最为规范的金融机构欠款催收公司，制定严格的规则，违规催收只占有效工作量的万分之0.04，对大部分客户减免债务的方式进行催收的前提下，被认定恶势力而导致百余人被抓，被羁押，数千人失业，公司倒闭。其公司墙上的“让世界没有挽不回的诚信”如今看来多么讽刺啊！因为报案的源头，是欠款29584.78元的某客户只给减免了 19186.7元！
借款近三万，只需要还一万多一点，还不满足，还要投诉，“老赖”的奇葩理由成为了当地公安机关“远洋捕捞”的由头。我统计过欠款人群体，金融机构的这些贷款客户、信用卡客户，其实大部分都是资金紧张信用不佳的人，他们有些是无力偿还，有些是不愿偿还，甚至有的以从多个借款平台“撸贷”为生，从没想过还钱。
在民事诉讼中被认定“失信被执行者”的欠款人，民事诉讼、判决、执行对他们根本不管用，金融机构有时不得已委托催收公司去催款，通过减免债务的方式，能催回多少是多少。现在，这条路也被堵死了。在某些欠钱不还的老赖看来，“老子凭本事借到的钱，为什么要还？”应对金融机构的借款如此，民间借贷中的失信就更过分了。
湖南益阳的罗树中案， 周某华以公司名义从罗树中处借了680万元，至今已有10余年之久，本息只还了567.22万元。 借款人曾某文以公司名义实际借款本金184万元，实际还款总金额162万元，本金尚欠22万。吴某辉、童某舟向罗树中借款364万元，最终仅收回本息合计180万元。全是亏的！
李某因资金过桥需要，主动向罗树中、王佐良借款，对于预收利息和利率，明知且认可。李某在庭审中认可均为本金，并请求调解，44.8万元借款，李某自始未归还。罗某兰，在2016年至2018年三次共计从罗树中处借款600多万，至今为止，分文未还！关键是，真金白银出借连本金都没收回的债权人罗树中，还被他们倒打一耙诬告，成为了恶势力及“诈骗犯 ”！
我还记得连云港的那个网贷案件，被告人真金白银借出去的钱，就因为利息过高，被认定为诈骗，而那些借了就不想还的，甚至以“撸贷”为业的人，反而成了所谓的“受害人”，尽管利息都是跟他们明示并经同意的。所谓的契约精神、诚信原则，在“套路贷”的大帽子下，根本不值一提。那借钱时根本没想过还，甚至处心积虑骗借款的，怎么就不是“套路借”呢？
中国传统文化是非常讲“信”的。《论语·为政》中说：“人而无信，不知其可也。” 道教劝善书《太上感应篇》提到：“负他货财，愿他身死”，警告欠债不还会招致恶报。这种宗教因果观加深了“欠债还钱是天理”的民间信仰。中国 古代法律对欠债还钱有明确规定。如《唐律疏议》规定：“负债违契不偿，一匹以上，违二十日笞二十……”，即欠债不还会受到刑罚。
曾几何时，欠钱的是爷爷，讨债的是孙子，本应民事诉讼中败诉的债务人，在刑事案件中摇身一变成了“受害人”，成了涉黑涉恶案中的控告者。而那些杀良冒功者，则挥舞权力棍子赫然给债权人扣上大帽子，通过“远洋捕捞”、扫黑除恶、趋利性执法，堂而皇之地把民间资本当做罚没对象。诚信的建立，需要千年，而礼崩乐坏，不过一朝一夕。
