“感谢法官帮我解决了这桩烦心事！”湖南养殖户老张向承办法官李晴说道。
近日，仙桃法院成功调解了一起跨省的鳝鱼苗买卖合同纠纷。
01
跨省交易起纠纷
2024年7月，湖南养殖户老张与仙桃某养殖生物技术公司（以下简称“某养殖公司”）签订鳝鱼苗买卖合同，约定某养殖公司提供种苗、技术指导及成鱼回收服务，包七天存活率，死亡可补苗一次，发生疾病时由公司专家协助医治。然而，鱼苗到货3天后便陆续死亡，老张遂诉至仙桃法院，要求某养殖公司赔偿其全部损失共计19600余元。
02
各执一词不相让
“鱼苗生病后，某养殖公司也没有派人来现场指导，只是靠图文问诊，然后让我出钱买药医治。”
“以我20多年的养殖经验，我认为这批鱼苗本身就有寄生虫或者疾病，所以才会死亡。”
在前期的沟通过程中，老张向李晴诉说了自己的看法，但对于老张的说辞，某养殖公司并不认可。
“同批次鳝鱼苗现在都很健康，不可能是苗的质量问题。可能是因为你没有按规定给池塘做消杀，导致鱼苗感染肠炎，再加上后续又没有规范用药。”
“像这种情况，图文问诊已经能够清楚判定病因，并进行指导医治，没必要再现场指导……”
03
多重调查明原因
考虑到双方对鳝鱼苗本身的质量问题存在较大争议，且直接关系到办理结果，李晴当即展开了多方调查：
查询某养殖公司提交的生产许可证、产品合格证及行业内的荣誉证书等材料，明确其具备生产能力；
通过电话形式随机回访十余位同批次购苗养殖户，进一步核实情况，得到鱼苗健康，未出现病鱼苗、死鱼苗等情况的反馈；
咨询养殖专家，了解到黄鳝苗种对环境变化敏感，肠炎多发于水体消杀不彻底或应激反应。
这些调查结果为后续的调解工作奠定了基础。
04
耐心调解化争议
“老张，调查结果你也看了，现有的证据并不能表明这些鳝鱼苗的死亡是其本身质量问题导致的。”
“在鳝鱼苗生病后，你没有听技术专家的建议规范用药，只是凭借以往养殖其他水产的经验来判断也是不科学的……”
“但你们公司在合同中承诺包七天存活率，养殖户难免会产生理解上的歧义……”
经过李晴耐心释法说理，双方最终达成一致调解意见，某养殖公司向老张赔付损失5000元。至此，该纠纷圆满化解。
声明：本公众号未标明原创的部分内容来自互联网，版权归原作者所有，仅供交流学习之用，不用于商业行为。如有侵犯了企业、媒体、公司、个人的知识产权，请联系删除。本公众号发布的原创作品，未经许可，禁止转载。
来源：仙桃市人民法院
责编：周方婷
编审：宋涛
