来源：环球时报
新加坡《联合早报》5月8日文章，原题：直面社媒影响政治议程的现实 本届大选是新加坡历来竞争最激烈的一次，除了一个集选区外，所有的选区都有竞争，有多个集选区甚至出现多角战。在选举活动中，社交媒体成为兵家必争之地，执政党及反对党都充分利用这个平台争取选票。
但我们也看到，本次大选，不论执政党或在野党，都必须面对有心人通过社媒影响政治议程的现实。例如，有社媒发出候选人在手机短信飙脏话的截图，并要求其退选。尘封几个月的英康保险脱售股权案，也在社媒上重新成为话题。即使大选结果公布后，社媒仍然对政治议程发挥影响力：有匿名网民发起线上请愿运动，干预人选。
社媒是一把双面刃，在网络时代，不少人通过它获取信息，或发表个人看法。这对促进民众的政治参与起着积极的作用。在大选期间，候选人通过社媒拉近与选民的距离，让选民作出知情的选择。它也为资源相对匮乏的候选人，如无党籍人士，提供宣传的平台。在本届大选中，两名独立候选人保住按柜金（参选人的选举保证金），其中一名还获得相当高的票数，或可部分归功于他们运用社媒得当。
社媒的影响力一方面降低政治参与的门槛，另一方面却提高参政者的政治参与成本，不论他们是来自执政党或在野党。网民把参政者置于公众审查之中，包括他们过去的言行举止，并在虚拟空间匿名对参政者评头论足，或者恶意攻击和破坏名誉，可能使潜在参政者却步。
社媒的普及也可能对民主政治起着负面的影响。在网络时代，谁都能通过社媒设法影响甚至左右政治议程。社媒的匿名功能容易产生不负责任甚至极端的言论泛滥，且不一定代表大多数人的看法，但它却能放大声音，从而影响民意。更甚的是，选后应该是尊重民意、团结民心、共同面对国内外挑战的时候，却有人还要继续通过社媒操纵政治议题，制造内耗。在这个时候，我们也应该明确地表明，我们不要社媒上这种无休止的内耗。
