一起普通民事纠纷演变成全民普法翻车现场。 央视公布的监控视频直接打脸法院普法案例描述。
老人缓慢转身被说成“突然回头”，6米距离变成“未保持安全距离”。
调解赔偿7万的事实在网络发酵后，争议焦点已从金额转向司法公信力。
黑袍律师的解读视频遭法院工作人员实名投诉下架。
投诉理由“歪曲事实”却拿不出任何证据反驳。 网友发现普法文案作者可能根本没看过原始录像。 用调解书倒推案情的操作暴露基层司法敷衍态度。
法律机构应对舆情时选择举报而非澄清。 这波操作让原本简单的案子裹上权力干预阴影。 法官表述误差超20处却只承认“用词不当”。
骨折伤情鉴定与赔偿标准反而无人讨论。 我个人觉得最荒诞的是投诉逻辑。 既然认定律师侵权，为何不直接起诉而是平台投诉？
调解书中“左右张望”在视频里分明是低头看手机。 关键细节集体失明比个案错误更值得警惕。
类似“监控在谁手里谁就有理”的事件已非首次。 去年西安地铁保安事件同样出现画面裁剪争议。
当执法记录变成选择性呈现，法治就沦为魔术表演。 这次连央视背书都压不住质疑声浪。
司法系统该想想为何群众宁可相信网红律师。
普法课堂变成事故现场，根源在闭门造车的工作作风。 要是早公布完整视频，哪来后面这些破事？
现在删帖封嘴，只会让雪球越滚越大。 建议青岛中院学学重庆公交坠江案处理方式。 完整证据链摊开，该认错认错该追责追责。
与其花精力投诉律师，不如查查谁写的失真案例。 毕竟群众眼睛再雪亮，也亮不过监控探头。 这事您怎么看？
欢迎评论区聊聊。 以上内容基于公开信息梳理，不代表任何机构立场。
