来源于网络
在青岛行人转身相撞案中，韩庭长的一句话可谓是激起了舆论的“千层浪”！
——“王某存在未保持安全距离的过错”！
相信，大家看到后都在担心自己以后好端端的走着或跑着被别人撞到了，自己不仅存在过错，还要赔偿对方，就像王某自己被撞还要赔对方 7 万元一样！
是啊！谁不担心呢？
那么，问题来了，行人在道路上如何保持安全距离呢？也就是说，如果按照韩庭长的说法，行人与行人之间到底保持多远才能算是保持了安全距离呢？
其实，大家走路或跑步时，需要保持的安全距离，韩庭长已经告诉大家了，只是没有明说，而是用类比推理的方法暗喻出来了！
韩庭长应该是参照并适用了《道路交通安全法》中车辆安全距离的规定，然后综合《民法典》中有关“过错方”的规定，进行类比推理的！
如果是这样的，下面采用韩庭长的类比推理法，给出不同年龄阶段、不同行为类型下的安全距离。
首先，要给出不同年龄阶段、不同行为类型下的时速：
（1）步行情况下：
截屏于今日头条app
生成表格如下：
由豆包app生成
（2）跑步情况下：
截屏于今日头条app
生成表格如下：
由豆包app生成
其次，按照机动车在高速上需要保持的安全距离的一般算法：
两车需保持的车距为后车每小时通过距离的千分之一。
截图于今日头条app
截屏于今日头条app
那么，大家步行或跑步时应该保持的安全距离就出来了：
（1）步行时的安全距离：
由豆包app生成
（2）跑步时的安全距离：
由豆包app生成
备注：以上安全距离，纯属根据案情类比推理而得，是否适用于生活实际，请酌情考虑！
最后，需要指出的是，韩庭长其实至少犯了两个错误：
一是，没有分清楚王某与对方的前后。机动车安全距离考虑的是后车追尾问题，后车要注意保持与前车的安全距离！
王某刚开始是在对方后面走的话，那么按照韩庭长的说法，王某应当注意保持安全距离；然而，当对方转身向相反的方向行走的时候，对方其实已从前方变成后方，此时王某只要是在正常行走，对方应该完全负责注意保持安全距离！
二是，没有注意到对方是在逆行！即便前种情况不成立，那么对方突然转身向相反的方向走，其实是一种逆行，如果非要按照前面的类比推理的话，那么对方逆行的行为本身就不对，那就更需要承担责任了！
当然，韩庭长能否用机动车安全距离来类推行人安全距离本身就存在问题！
所以，不管怎么类比推理，韩庭长“王某存在未保持安全距离的过错”的结论似乎都是不成立的！
温馨提示：当我们突然转身特别是有急事转身时，转身后请注意你前方的行人或障碍物！
