李圣84个自问自答里竟然有39个同样的答案！它的含义是什么？

李圣84个自问自答里竟然有39个同样的答案！它的含义是什么？

李圣律师的三个28问，直接再现了415庭审现场细节，不但让广大网友明白了真相，也让那些参与庭审的蜀黍们蒙头转向。三个28问提出来有几天了，截至今天，没有看到一个蜀黍出面回答。

你不回答，李圣律师自己来回答。

刚才，再次阅读了李圣律师的一问一答，有新的感受，有新的体验。

李圣律师名为一问一答，实际上是84问、84答，而84正好是三个28。也就是说，李圣律师把自己提出的三个28问，一一作了回答。

阅读发现，李圣84个自问自答里竟然有39个同样的答案！即“这事不能说得太细”。84个自问自答，竟有39个“这事不能说得太细”。那么，它的含义是什么？

比如，问：为什么不提前告知合议庭成员？答：这事不能说得太细

问：检察员为什么戴口罩，又不核实身份？答：这事不能说得太细

问：为什么不当庭核实出庭检察员助理身份姓名？答：这事不能说得太细

问：检察员戴着一模一样的口罩，是和被告人统一发放的吗？答：这事不能说得太细

问：多次强烈申请，为什么一而再再而三地拒绝摘下口罩？答：这事不能说得太细。

问：第一被告人王某晶，在我办公室里，那个狂称刚从监狱里出来的人和你什么关系？答：这事不能说得太细

问：第一被告人王某晶，谁帮你删除的手机数据？谁指导你篡改毁损重要证据的？答：这事不能说得太细

问：为什么要一遍又一遍的播放瘆人的惨叫？答：这事不能说得太细

问：我的眼镜呢？最终交到了谁手里？答：这事不能说得太细。

问：能让三个证人坐在下面旁听，就是不安排出庭，合适吗？答：这事能说得太细。

问：这些人是不是H·E势力？答：这事不能说得太细。

既然有39个同样的答案，那就对应着有39问。39问，既有问蜀黍的，也有问被告的，然而，作答的都是丁槌子。也就是说，这39个“这事不能说得太细”都出自丁槌子之口；或者说，都是丁槌子的难言之隐。

我们都知道，庭审有规范，庭审有要求。那么，庭审还有私密吗？415庭审，本来就是一个公诉案子，理应公开审理。既然能公开审理，就证明所有的庭审细节都能在阳光下晾晒。试想，假如415庭审真的公开审理的话，丁槌子说的39个“这事不能说得太细”，岂不是真正暴露出那些不为人知的秘密呢？