上任一百多天后，特朗普终于对美军高层展开了一场全面调整。美国国防部长明确下令裁撤美军三大机构中的众多高级将领，那些在对抗中国方面表现乏力的军官被认为已无存在必要。
«——【·揭秘五角大楼大地震·】——»
5月5日，美军高层的人事变动正式拉开帷幕。
由国防部长彼得·赫格塞思签署的一份备忘录直接针对美军指挥体系的核心部分进行重组。
现役四星将军的数量需要削减20%，国民警卫队中的将官也要减少20%，全军一星以上的军官总人数则要压缩10%。
具体来说，这意味着美军现有的38名四星上将和海军上将中，至少有7人会被迫离开岗位。
而在全军大约900名将级军官中，近一百人可能面临职务调整或降级安排。
这场所谓的“瘦身”行动被赫格塞思命名为“减少将军，增加士兵”的政策。
不过，熟悉美国军政关系的人都能一眼看穿，这实际上是特朗普第二个任期中对军方领导层进行重组的一部分。
实际上，早在今年2月，特朗普政府就已经启动了一次史无前例的军方高层清洗。
当时震动最大的消息是解除了联合参谋长联席会议主席查尔斯·布朗的职务。
作为美军最高军事职位的负责人，布朗上将是继科林·鲍威尔之后美国历史上第二位担任此职的非裔军官。
更让军方震惊的是，在几乎同一时间，海军史上首位女性作战部长丽莎·弗兰切蒂、空军副参谋长詹姆斯·斯莱夫以及三军高级法律顾问全部被撤换。
这一系列动作并未停止。
4月初，拥有33年情报和网络作战经验的空军上将蒂姆·豪突然被解职，他当时担任国家安全局局长和网络司令部指挥官。
五角大楼声称这次人事变动是为了提升军队效率而进行的“必要改革”，但明眼人都能看出，这实际上是一场深层次的权力重构。
«——【·军改背后·】——»
要理解这场大规模的人事调整，必须先了解掌控五角大楼的关键人物——彼得·赫格塞思。
这位国防部长并非从军队系统内部成长起来的传统将领，而是从福克斯新闻主持人直接跃升为全球最强大军事机器的掌舵者。
作为一名媒体评论员出身的国防部长，赫格塞思长期以批评军方的形象活跃在保守派媒体。
他曾公开指责约三分之一的军方高级军官“积极参与”将军队政治化。
过去他还质疑过布朗上将是否仅仅因为种族背景而非能力才获得最高军事职位。
分析这场军方高层清洗的政治动机，可以发现其中浓厚的意识形态色彩。特朗普政府一直指责军队过于关注多元化政策而忽视了战斗力这一核心使命。
这种指责成为了替换多位高级将领的官方理由，尽管这一说法遭到了包括前国防部长詹姆斯·马蒂斯在内的许多退役高官的强烈反对。
今年2月底，一封由多位前国防部长联名签署的抗议信揭示了军方内部对此做法的担忧。
他们警告称，美国不能允许军队受到党派政治的影响，否则会分散军队保卫国家的核心任务。
仔细观察会发现，赫格塞思上任后迅速削减的不仅是高级将领的数量，还包括五角大楼内的气候变化项目和多元、平等、包容（DEI）计划。
这些被特朗普政府贴上“觉醒”标签的项目，在新政府看来属于不必要的浪费，国防部气候适应力门户网站的突然关闭就是一个典型案例。
军队组织结构的重组也在紧锣密鼓地推进。赫格塞思计划通过合并作战司令部来减少高级将领的职位。
欧洲司令部可能与非洲司令部合并，南方司令部与北方司令部也可能纳入合并考虑范围。
陆军内部同样在推进重组工作，13个项目执行办公室将缩减至9个。
赫格塞思表示这可能是自1986年《戈德华特-尼科尔斯国防部重组法案》以来最全面的改革。
«——【·“权力再分配”的连锁效应·】——»
军方高层的大规模调整，特别是针对那些被认为与特朗普政治理念不符的将领的清理，引发了人们对军队可能被政治化的深层忧虑。
作为美国民主制度的重要支柱，军队的政治中立性一直被视为不可触碰的底线。而现在，这条底线似乎正在变得模糊。
当军官开始担心执行命令会导致自己被解职时，军队的指挥链条就会面临严峻挑战。
此外，没有独立的法律顾问来确认某些命令的合法性，总统可能会推动军官执行法律界限模糊的命令。
这种担忧并非毫无根据，尤其是考虑到特朗普曾在2016年竞选期间暗示可能命令军方对被捕获的恐怖分子实施在美国法律下属于战争罪的行为。
对军方人才招募和保留的负面影响同样值得注意。
弗兰切蒂作为历史上首位担任海军作战部长的女性被突然撤换，向军中所有女性军官传递了什么信号？
这种做法虽然可能会影响军队的“多元化建设”，但也可能损害美军长期的人才储备。
五角大楼内部的混乱同样是这场改革的直接后果。
4月下旬媒体曝光赫格塞思在Signal聊天群组中与家人讨论军事计划的丑闻，导致其内部团队分裂。
在此之前，他的重要顾问卡德威尔、副幕僚长塞尔尼克及副部长幕僚长卡洛尔也因各种原因被解职或停职。
五角大楼高层的内讧不仅削弱了军方的公信力，也影响了改革的实际效果。
这场军方“大清洗”表面上以提高效率为目标，实际上却意在重塑美军的价值观和战略方向。
历史上，美国总统曾多次解除高级将领职务，杜鲁门总统解除了麦克阿瑟将军的职务，奥巴马总统解除了麦克里斯托尔将军的职务。
然而，这些解职都有明确的理由，而特朗普政府的这一波解职却没有给出任何具体原因，这使得本次清洗显得格外不同寻常。
军事指挥体系可能出现的漏洞也很明显。
当欧洲司令部与非洲司令部合并时，一位四星上将是否能够同时处理两个完全不同地区的复杂局势？
南方司令部与北方司令部合并后，美墨边境问题与拉丁美洲事务如何平衡？这些问题目前还没有明确答案。
在对华战略方面，“短平快”的指挥链可能增加美中军事摩擦的风险，而特朗普的“交易型”外交风格又可能为两国关系提供更多谈判空间。
这种复杂性使得美中关系在未来充满更多不确定性。
参考资料：
