众所周知，在《水浒传》中，梁山好汉一共一百零八位，分为三十六天罡以及七十二地煞。但是很多人不知道的是，这些好汉其实并非施耐庵想象出来的，他们是有历史原型的。
虽然他们在历史上的表现与书中的表现大不相同，但是依然是一眼就能看出来谁是谁……
三十六豪杰
在北宋历史上，宋江等人的造反是确实存在的，他们被招安也是真事。施耐庵写到最后，为什么非要让梁山众人被招安？也许是他不想改变历史。
小说里的梁山泊兵强马壮，完全可以跟朝廷分庭抗礼，因此才会有人指责宋江想要招安是在背叛。
但如果在梁山上只有三十六位豪杰，而且兵马粮草都不充分的情况下，宋江招安是不是就好理解多了？
历史上的梁山好汉便是这种状态，他们只是一个三十六人的小团队，除了投降就只剩下死路一条。
按理来说，哪怕是小说里的梁山，也不可能与宋军打持久战。
宋徽宗时期，有位叫侯蒙的亳州知府，他曾在给宋徽宗的上书中提到：江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者。
这里说的“江”便是宋江，侯蒙向宋徽宗介绍这个情况，其实就是想让皇帝招安他们，但是这一次招安失败了，宋江拒绝了他们。
历史上的宋江倒是没有被招安，他们兵败被俘，这比直接投降还难受。
在《水浒传》中，梁山上这些人虽然自称好汉，但是真正算是好汉的人屈指可数，而历史上的宋江等人，确实是真的好汉，他们那是真的被逼得没办法了。
公元1119年，北宋朝廷陷入了经济危机，朝廷没有钱了，只能从百姓手里拿。
那时的梁山泊真的有八百里水域，当地的百姓都靠着这片水域生活。
但是朝廷的命令是，现在这八百里水泊成了朝廷的财产，百姓要是想下水，就必须交“重税”。
不管打鱼的还是挖藕的，只要是从这水泊里拿东西，都得上交大量税款。
百姓的生活本来就很压抑，北宋朝廷还要这样胡闹，被逼得走投无路的百姓，只能选择联手反抗朝廷。
由当地百姓组成的起义军，便是梁山好汉们的原型，只不过这里的领头人只有三十六个。
而且这三十六个人与小说里的三十六天罡也不是一一对应的，也有不一样的地方。
这支起义军在宋江的带领下，到处劫富济贫，帮助穷人，他们才是真正的好汉。
只可惜这些好汉的力量太过弱小，很快便被宋军抓了起来。
之前侯蒙跟他们提过一次招安的事，但是那时候的宋江不愿意投降，但是被抓起来后，他们不降也得降了。
宋徽宗倒是没有太为难他们，于是便给了他们几个官职，把这件事给解决了。有了官职的众人也不再造反，乖乖上班去了……
各司其职
整本水浒中最倒霉的人便是杨志，小说里说他是杨家将的后人，这个说法没准是真的。
因为他被招安之后，很快便到军营中当了军官，而且手里还有了兵权。
一般情况下，像杨志他们这样的叛贼，政审都过不了，怎么可能让他们去军营呢？
而且就算是能去军营，也不过是当一个大头兵罢了，但是杨志却当上了“小种经略相公”的先锋军统制。
如果杨志没点关系，他根本不可能坐上这个位置。小说中的杨志虽然倒霉，但他至少也是一条汉子，历史上的杨志，却是个小人。
杨志的上司种师中，是在支援太原时战死的，而他之所以会战败，就是因为林冲。
当时负责统领先锋军的杨志，居然望风而逃。
史书里写着“招安巨寇杨志为选锋，首不战，由间道径归……遂首先溃退，陷师中于死”。
也就是说，杨志当了先锋，却不敢与金军交战，自己抄小路先跑了。
既然他是临阵脱逃，那他肯定不会给种师中报信，所以在没有准备的情况下，种师中的大军便遇上了金军主力，被打了个措手不及，种师中也因此战死。
杨志逃回家后，朝廷也没有放过他，把他拉出来砍了。
与临阵脱逃的杨志相比，李逵这个向金军投降的人，显得更加可恶。
在《宋史·高宗本纪》中的一句“建炎三年闰八月，守将李逵一密州降金”，由此便可证明李逵的罪行。
那就有人要问了，这个李逵就是水浒传中的李逵呢？万一只是同名同姓呢？
这倒是真的没办法证明，不是这里投降的李逵与小说里的李逵官职都一样，这也许就是一个关键信息。至于当时的情况具体如何，恐怕已经没有人知道了。
前面这俩一个临阵脱逃的，一个投奔敌国的，没一个好人，然而他们与接下来这位相比，那根本不算什么。
参与过宋江起义的史斌，从山东来到了陕西，并且在这里又掀起了一场起义。
上一次起义的时候，宋军没有杀他，这一次他可就没有这么幸运了。
先不说史斌他是“二进宫”，光凭他自立称帝这件事，朝廷肯定饶不了他。
这个史斌，其实就是“九纹龙”史进，史斌称帝，史进纹龙，其中不可能没有关系。
如果是一般的江湖人士，纹上一条过肩龙也就够了，但是史进他偏偏在身上纹了九条龙。在古代，“九”这个数字很尊贵，皇帝才是九五至尊，史斌肯定就是史进的原型人物。
最后一位重量级好汉，便是鲁智深，看过水浒的都知道，鲁智深曾经参军，而且在老种经略相公种世衡的手底下打过仗。
那么种世衡手下真有和尚吗？你还别说，他的军队真的有一个花和尚，为什么说他是个“花和尚”呢？因为这个和尚他真的有媳妇。
种世衡手下有两个和尚，其中一个和尚是叫法崧和尚，他的事迹在历史上十分有名，而且他的各种行为与鲁智深也不符，因此他并不是鲁智深的原型。
真正的原型是另一个人，此人并未在历史上留下名字，只留下了一个绰号“花和尚”。
关键是这个“花和尚”的媳妇，他的媳妇也没有留下名字，只留下了一个绰号叫“一丈青”。这“一丈青”在水浒里不就是扈三娘吗？
如果这两个名字同时出现，那基本就能确认他们的身份了。
施耐庵与罗贯中这对师徒，写起小说来确实有些类似。
他们其实都比较尊重历史，他们的创作也是在历史上进行改编，然后再加上一些自己的理解。像杨志这种靠门路的小人，施耐庵便让他在小说里倒霉，让他诸事不顺。
而像李逵这样投敌之人，施耐庵就让老虎吃掉他的母亲。其实施耐庵也是在利用这件事影射北宋的现实。
李逵的母亲就是北宋，老虎就是金国、辽国、西夏、吐蕃等国家，李逵为了一碗水（小利），就离开了母亲（祖国），最终导致母亲被吃（北宋灭亡）。
《水浒传》的内容虽然很“通俗”，但是其中的隐喻和影射却没有那么简单……
