最近，德国政府正式把极右翼政党 “德国选择党” 列为极端主义组织，但这决定却遭到了美国国务卿卢比奥的强烈批评。卢比奥说：“德国给了情报机构监控反对派的新权力，这不是民主，是伪装下的暴政。”
德国的决定绝非儿戏，按照德国《基本法》里 防卫性民主”的原则，政府有权对那些威胁到宪政秩序的极端组织采取行动。德国选择党长期宣扬种族主义，还试图渗透国家机关，甚至策划暴力事件，早就触碰底线了。
德国外交部也强调，这是民主国家依法防范极端主义的正常操作，也是铭记纳粹历史的教训。毕竟，希特勒当年就是通过民主程序上台的，给世界带来了巨大灾难。
但没想到美国人却跳出来反对，卢比奥在社交媒体上痛斥德国，说德国是在 “监控反对派”。
美国这种反应，完全是他们 “程序自由主义” 的体现。在美国人看来，只要是通过选举获得支持的政党，哪怕宣扬种族主义、煽动暴力，也该有完全的自由。照这个标准，当年冲击国会的 “川粉” 们也能说是在行使言论自由了。
美德两国在这件事上的分歧，其实源于不同的历史经历。美国宪法诞生于反抗殖民统治时期，所以一直对国家权力有所警惕。而德国《基本法》是在纳粹覆灭后制定的，明确规定任何滥用自由、破坏民主的行为都不受保护。
一个担心政府权力太大，一个害怕民粹泛滥，这种本质上的差异，让两国在这个问题上立场对立。
不过，德国把德国选择党列为极端组织，后续也有难题。这个党在德国某些州的支持率已经快到 30%了，强硬打压说不定会起反效果。
反观美国，问题更加棘手。特朗普主义如今已成为主流，不少极端组织在美国多个州合法活动，社交平台上谣言满天飞，整个制度对这些破坏行为几乎没有办法。
说到底，美国和德国立场不同，本质上就是在争论民主制度需不需要设置 “杀毒软件”。德国选择先下手为强，美国却坚持自由至上。但讽刺的是，当特朗普动用国家机器打压异己的时候，卢比奥们却不是这个态度了！
