不得不说，港媒就是敢说！香港文汇报对协和医学院的4+4学制项目提出了几点犀利的质疑，直接点出了几个关键问题。他们的报道没有绕弯子，而是单刀直入，把争议的核心摊开来谈
首先，他们并不否定4+4这种培养模式本身。这种模式允许非医学背景的本科生通过四年医学培训成为医生，初衷是好的，可以吸纳更多跨学科人才进入医疗行业。问题出在协和的具体执行上
报道指出，协和4+4项目号称要招收顶尖大学的毕业生，但实际上录取的学生里，有些来自海外不知名院校。这就让人质疑筛选标准是否真的那么严格。毕竟，顶尖和普通之间的差距，大家心里都有杆秤
更引人关注的是推荐机制。报道提到，某位院士推荐的4名学生全部被录取，而普通教授推荐的学生却有一半被刷掉
这种情况难免让人猜测，是不是推荐人的分量比学生本身的条件更重要。推荐制本身没问题，但如果透明度不够，就容易让人产生疑问
最后一点是关于考核。报道认为协和4+4项目过于依赖推荐，对学生的实际考核相对宽松。医学是关乎人命的专业，选拔标准理应严格。如果筛选不够严谨，长远来看对医疗质量会有影响
其实这类项目的争议不仅存在于医学院。任何涉及推荐、选拔的制度，都需要在公平和效率之间找到平衡。完全看成绩可能错过某些有潜力的学生，但过度依赖推荐又可能影响公平性。关键在于规则要透明，标准要明确，执行要严格。
