外媒放出消息，中国防长或将缺席今年香会，中美防长会面可能又要往后推了。
新加坡新一届香格里拉对话会举行在即，英媒《金融时报》突然援引所谓的“消息人士”，称中国防长今年将不会出席。
【有消息称中国防长今年不会出席香会】
如果消息属实，今年的香会，中美防长预计不会有任何形式的直接交集，同时也是中国防长六年来首次缺席。
当然，这事的具体情况，还是要以中方最终通告为准。到时我们就能知道，中方是否还有其他的安排。
中国防长不参加香会，其实也有先例，2012年到2018年，我们派的都是较低级别的军事代表团，2019年后，防长率团出席香会才逐渐形成了“惯例”。
军事外交也是以国家需求为准绳，并不存在什么雷打不动的铁律。
往届香会，最大的看点，无非是中美防长的直接对话。
比方说去年，中美两国在外交上“止跌企稳”后，逐步恢复了高级别的军事接触，一个重要标志，就是在香会期间举行的中美防长会谈。
那次双方谈了大概75分钟，措辞无非还是“务实”“坦诚”“建设性”这些辞令。
后来美国政府换届，中美何时举行新一轮防长通话，却一直没有说法。或许美国这边压根就没有准备。
【放出消息的是英媒《金融时报》】
3个月前，中国国防部就放出消息，对于中美军事互动，中方已经有了一些初步的安排和计划，美国这边却一直没有接茬。
新任防长赫格塞斯，私下里倒是很热衷于讨论自己的“对华战略”，制定各种鹰派色彩强烈的对抗方针，对于中美军事互动，反而是讳莫如深。
看来他是还没想好，新时期的中美防长对话，美国究竟要定一个什么样的基调，所以干脆对这一话题避而不谈。
而且从赫格塞斯近期的表现而言，他未必具备军事外交的基本素养，使得他自身成为中美高级别军事对话的最大变数。
中美防长见了面能谈什么，无非还是那些议题，美国这边的表态，预计也不会有太多变化，还是那些陈词滥调。这对于中美建立建设性的军事关系、避免误判无济于事。
【去年，中美防长在香会举行会谈】
还有就是，赫格塞斯上任以来，一直致力于整顿五角大楼，对美军高层进行“大换血”，当时就有不少人猜测，美军系统内的人事变动，或许会影响到中美军事交流。
这就不一定了。中美一直通过各种渠道保持有效沟通，哪怕五角大楼里那些有名有姓的高层都换了一遍，已经存在的沟通渠道还是能正常运转。
以目前的中美关系而言，经贸谈判显然才是重中之重，虽然这不意味着军事互动的重要性有所降低，然而就现在的中美沟通形势而言，两国防长安排会面的迫切性并不如何突出。
这几个月下来，中美防长不要说会谈了，甚至一次通话也没有，已经很能说明问题。反而前不久，中国防长首访欧洲，与德国、法国的同行见面，这就很耐人寻味了。
【此前，中国防长访问欧洲】
中国防长可能缺席香会，如今存在一些别有用心的解读。比如说美国的右翼智库就借题发挥说，今年香会，美国防长出席，而中国防长缺席，中国由此错失了“塑造大国负责任形象”的机会。
然而这种事情，从来都不是参加一场防务会议、发表主题演讲就能塑造出来，靠的是实打实的长期行动，中国对亚太地区安全格局的贡献是有目共睹的。
中美防长是否通话，要从中美军事关系的高度去看，做到“以史为鉴”。拜登政府曾经犯下的严重错误，特朗普需要引以为戒，以免导致中美之间出现新一轮危机，到时候就很难收场。
可话又说回来，表面上来看，特朗普的行事风格与拜登截然不同，可在中美关系上，其底层逻辑并无二致，基本是说一套做一套。
从我们的角度出发，中美军事沟通不能流于表面。
【赫格塞斯上任至今，尚未与中方通话】
中美军事关系，依然是要按照中方提出的相互尊重、和平共处、合作共赢这些原则，继续加强沟通对话，妥善处理矛盾分歧，而不是让特朗普政府我行我素，炒作完对华强硬，又释放沟通信号。
中美军事关系有多重要，这里已经无需赘述，不仅是解放军和美军之间的事情，国际社会也保持高度关注，视为中美大国互动的“风向标”。
不过他们只想中美保持沟通，哪怕不谈什么实质性内容，只是各自表明立场，都比断绝往来要强。
这也是为什么英媒一放出中方防长可能缺席今年香会、不与美国防长见面的消息，就引起了很多猜测。但还是那句话，对这一消息要辩证看待，一切以中方通告为准。
