此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
一、案件梳理
（一）当事人信息
原告：林晓芳、林晓芸
被告：林建伟
亲属关系：李淑珍与林国栋系夫妻，育有子女三人，分别为长女林晓芳、次女林晓芸、三子林建伟。李淑珍于 1999 年 2 月 20 日去世，林国栋于 2022 年 9 月 1 日去世。
（二）案件背景
林国栋生前未立遗嘱及签订遗赠扶养协议，遗留位于北京市大兴区黄村镇的一号房屋（建筑面积77.82㎡）、银行存款 228,018.52 元及丧葬补助金、抚恤金共计 74,723 元。李淑珍去世后，林国栋的三名子女就遗产分割协商未果，林晓芳、林晓芸诉至法院，要求依法继承上述遗产。
林建伟则提出多项主张：一是要求分割由林晓芳保管的 221,518.52 元存款；二是称自己为改善父亲居住条件，对一号房屋装修、添置家具家电花费约 10 万元，应作为父亲债务从遗产中清偿；三是要求抵扣为父母购买墓地、支付管理费及父亲丧葬等费用共计 16,771 元；四是主张自己尽到主要赡养义务，应多分遗产。
二、争议焦点
一号房屋、存款、丧葬费及抚恤金应如何分割？
林建伟对房屋装修、购买家具家电的支出能否作为被继承人债务从遗产中扣除？
林建伟为父母购置墓地、办理丧葬等费用是否应从遗产中抵扣？
林建伟是否尽到主要赡养义务，能否多分遗产？
三、案件分析
（一）遗产范围与继承方式认定
根据《民法典》规定，林国栋去世后未留遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。一号房屋、存款 228,018.52 元、丧葬补助金 13,586 元及抚恤金 61,137 元均属遗产范围，由第一顺序继承人林晓芳、林晓芸、林建伟共同继承。
（二）房屋份额分割考量
林建伟虽主张装修房屋支出应作为债务扣除，但未能提供充分支付凭证，也无证据证明与林国栋存在债权债务约定。考虑到林晓芳、林晓芸认可林建伟出资装修且未参与出资，法院酌定林建伟继承房屋 36% 份额，林晓芳、林晓芸各继承 32% 份额。
（三）存款与遗属待遇分配
存款 228,018.52 元由三人平均继承，每人 76,006.17 元。结合存款保管情况，林晓芳需向林晓芸支付 76,006.17 元，向林建伟支付 69,506.17 元。丧葬补助金和抚恤金共 74,723 元，林建伟应向林晓芳、林晓芸各支付 24,907.67 元 。
（四）费用抵扣与赡养义务认定
林建伟主张的墓地费用多发生在李淑珍去世时，且部分无法证明由其支付；丧葬费用因已由遗产统一支出，故法院未支持其抵扣请求。此外，三名子女提交的证据均不足以证明某一方尽到主要赡养义务，不符合多分遗产条件。
四、裁判结果
一号房屋由林晓芳继承 32% 份额，林晓芸继承 32% 份额，林建伟继承 36% 份额；
林晓芳于判决生效后十日内向林晓芸支付存款 76,006.17 元，向林建伟支付存款 69,506.17 元；
林建伟于判决生效后十日内向林晓芳支付丧葬费及抚恤金 24,907.67 元，向林晓芸支付丧葬费及抚恤金 24,907.67 元。
五、案件启示
提前规划遗嘱：被继承人可通过订立合法有效的遗嘱，明确遗产分配方式，避免法定继承引发家庭纠纷。
保留费用凭证：主张遗产债务抵扣或费用支出时，需保留完整支付凭证、协议等证据，否则可能不被法院采信。
明确赡养举证：主张多分遗产需提供充分证据证明尽到主要赡养义务，如长期照顾记录、医疗支出凭证等。
注重家庭沟通：遗产分割前应充分沟通协商，协商不成可寻求调解或法律途径，减少家庭矛盾对亲情的伤害。
