印巴空战后，随着时间线拉长，各种信息逐步爆料，各国官方都不再遮掩，大方承认歼10-CE击落阵风的战绩。
笔者不想过多渲染这场已经被大家夸张到有点过热的空战，笔者看到更多是中国制造为何发生这么大的变化，以及，我们的真实实力，在世界军事强国中到底排在什么位置？
一、30年逆袭之路
中国武器装备的真正现代化，起始点应当是90年代初期。海湾战争打响后，美军无与伦比的代差优势，把伊拉克打懵了，同时也把中国震醒了。
那时我们的武器装备全面落后于西方国家，无论陆海空还是导弹部队。我们勉勉强强完成机械化，而美军早已完成信息化。
我们看看当年各大军种有多惨。
海军方面，无航母，最强战舰是052，保底战舰是核潜艇。只有近海作战能力，不敢远洋作战。那时各国航母情况，美国12艘，俄罗斯1艘，英国2艘，法国1艘，西班牙1艘，印度2艘，泰国1艘，阿根廷1艘。中国0。局座的眼泪啊……
空军方面，主力战机都是二代机，像歼-7、歼-8，没有预警机，空空导弹射程近，雷达探测距离近。美军的主力战机都是三代机，像F15、F16、F117，美国空军强在有预警机，一架预警机可以指挥数十架战机进行体系化作战。而中国只能靠单架战机升空作战。轰炸机方面，那时美俄主力轰炸机的航程都数倍于中国的轰6，而且具有隐身突防和空空打击能力，轰6号称7000公里打击距离，但一没有空中加油机，二没有隐身性能，出去轰炸，极易被现代防空系统击落。
那时中美空军的差距，远远比现在印巴空军差距大。尤其是美军飞机出售到宝岛，一度令场面十分尴尬。那时的海峡中线就是一道耻辱线，既是海空军的耻辱线，也是我军的耻辱线。
欧洲各国空军也跨入三代机时代，英国的台风、法国的阵风、德国的狂风、意大利的龙卷风，都是三代机。两个标志性能力，雷达探测距离、挂载的空空导弹，都足以对中国空军形成压倒性优势。再加上北约体系给各国提供的预警机系统，其体系作战能力都是中国无法望其项背的。
中国最早的军迷，像70后、80后都过得非常压抑，比什么都比不过，一旦打起来肯定赢面不大，毕竟海空军严重依赖武器装备。
还有导弹武器。中国二炮部队的武器，突出特点是导弹射程近，突防能力差，精确打击能力非常非常弱，尤其是导航系统还要依靠GPS，美国一旦不给中国提供此项服务，中国导弹就成了瞎子聋子。相比之下，美国的战斧系列在海湾战争中大放异彩，开战首日依靠中近程导弹把伊拉克的指挥系统摧毁了80%。90年代的中国二炮部队万万做不到这一点。
但谁也想不到，就是这二三十年时间，中国武器居然有了这么大的逆袭。
二、反超欧洲的真实原因
90年代中国武器没有体系化，信息化程度很低，核心技术受制于国外。如今体系化程度世界前二，信息化程度世界前二，核心技术与美国并列第一，自产能力和规模化世界第一。
不管是歼35还是福建舰，不管是东风41还是预警机，不管是无人机群还是智能化作战平台，都已到了让欧洲诸强国仰视的地步。
中国30年来发展，并没有所谓的弯道超车，就是从各种打基础的工业制造和军事技术开发做起，靠实力积累的笨方法，一步一步做起来的。想当年歼-10刚研发出来，没有人看好这种武器，但正是这种基础设计和尝试，一步步做起来，才让中国武器实现由量变到质变的巨大变化。
我们不用过于骄傲，重要的是从三十年来逆袭过程中汲取经验，为下一步保持和再进步提供动力。首先我们要搞清楚，欧洲为什么被我们反超。四大原因：
1.体系化。
海湾战争震醒了中国，信息化水平不够，绝不是单一武器平台发展起来就有用的，必须从统一指挥到情报获取、到机动能力、再到打击能力、隐藏能力、保障供应整个体系都强起来，才能真正具备信息化作战能力。
这种危机感是逼出来的，没有就要挨打，世界不讲道理只讲拳头。
但这种危机感欧洲各国没有，所以军事上发展并不快。基本上是跟着美国的步子，美国研制了三代机，他们便也有了三代机，美国人拥有了中远程导弹，他们便也有了。
2.独立自主。
中国被卡脖子的技术太多，多到不自主研发就无法发展任何核心武器的地步。比如航空发动机、导弹发动机、雷达技术、航电技术、导弹制导技术、全球导航技术、人工智能等等。
航空/导弹发动机：2020年代实现大推力自主设计，摆脱俄制依赖。
雷达/航电：2020-2025年突破相控阵和量子雷达，达到国际领先。
导航/制导：北斗系统2020年全球组网，2025年军民应用深化。
人工智能：2023年后大模型和算力跃升，部分领域反超。
反观欧洲各国，除了陆地武器有一定自主产权，伽利略系统略能在全球卫星导航系统分一杯羹，其余像战斗机的精密部件、数据链兼容（主要靠芯片）、水面舰艇的雷达和垂发装置、无人机全球信息链、核潜艇的跨大洋打击能力等等，都不同程度受制于美国。
比如在印巴空战丢人的阵风战斗机，单机性能或许不亚于中国最先进的战机，但今时不同往日，中美两大强国都是全系统构成的战斗力，侦察、打击、机动、隐身、反导、制导样样俱全，阵风只是单项或几项性能较优秀。空中格斗已成过去式，单架飞机上天没有背后强大信息作战系统，都是一只只飞着的活棺材。
3.国家体量对武器的决定因素。
英法德意等国国土面积不大，与中美俄相比都只是省一级行政单位的规模，法国本土面积（55万平方公里）略相当于中国四川省（48.6万），介于美国加利福尼亚州（40.4万）和得克萨斯州（69.8万）之间。
这是天然的局限。对这种体量的国家来说，导弹射程不需要太远，1000到2000公里已是极限。战斗机也不需要面面俱到的体系，毕竟这么点距离，靠战机个体性能优势足以弥补体系上的不足。
所以中国这种对导弹射程追求打到3000公里左右还要打得很精准、误差很小，在欧洲诸国看来无异于偏执狂。
4.美国对欧洲各国的深度胁迫与危害。
冷战期间，美国通过北约这个架子，成功实现了对欧洲诸国的军事输出与同化。
表面上看，美国提供导弹、飞机、军舰、雷达帮助西欧抵抗苏联，但欧洲得到好处的同时，其侦察情报系统、指挥模式、武器兼容的基本平台，都在一点点向美制武器平台靠拢。
几十年来，英法德的武器已到了没有美国提供情报就无法作战的地步，所有战斗机、航母、导弹等等，都像只画了躯体而没有画眼睛的龙，美国只要不点最后的睛，就无法独立作战。
可叹盎撒文明，到头来自己算计自己，这份心机也是没谁了。
但英法德等国也没办法，这碗毒酒你不喝就得渴死，反正一时半会儿毒不死，就先忍着吧。
三、未来超越美国的可能性
30年大逆袭，说来非常励志，但也不能过于自傲。面对美国这个最强大的对手，我们究竟能不能完成越来越多的单项反超，最后实现规模上的反超呢？
这个可能性存在，但究竟临界点会在何时到来，不太好说。
我们做个大致的梳理。
目前已经并驾齐驱或稳占上风的技术有：
1.智能化战争技术。
比如无人机编队作战，全领域作战，新式综合作战平台等等。其中有一些现在并没有成型，但已经显露出先发优势。这方面中国相对美国的优势有，Ai技术的突破性发展，不仅把欧洲诸强远远甩了八百里，在速度上比美国还快。中国开发的大模型比美国更加全面，算力上更有优势。
所谓智能化战争，就是把超视距打击、前后方界限模糊化、无人化、军兵种模糊化等手段综合运用起来，在任何领域任何时间、依托任何武器平台都可发动打击。
2.大型海上作战平台。
尤其是以055大驱为代表的海上大舰，能力指标如下：
远距离对陆纵深打击能力，1500公里以上；
反舰攻击能力，近距离580公里，远距离1500公里，且拥有10马赫的恐怖突防能力，10马赫意味着无法拦截；
防空能力，海红旗9和16B区域防空能力达200公里；
综合电子战能力，装配双波段有源相控阵雷达，比美军宙斯顿舰的无源相控阵雷达先进，可与航母、预警机协同作战，相当于海上作战指挥中心。
毫不夸张地说，若干艘055随便到哪个中等国家外海，都能让其胆战心惊。
3.中远程导弹
中国的导弹作战能力，覆盖了近中远三个打击段，且型号丰富、战斗适应性非常强悍。无论防空、反导，还是打航母、打预警机、打重要目标，无论常规火力导弹，还是洲际导弹，基本上能做到全球打击快速到达指哪打哪。
中国导弹技术目前已完全摆脱对俄制的技术依赖，完全走出独立自主的道路。
相形之下，由于美国没有特别强烈的国土防空、反舰作战能力，除了近战使用的爱国者和战斧系列，以及洲际核导弹依赖的老型号民兵系列，在型号的丰富性、不同战场适应性，尤其是对抗复杂电磁环境方面，已被中国导弹体系性超越。
4.规模化量产能力。
在无人机生产（世界第一）、造船（世界第一）、导弹生产（世界第一）、火箭炮（世界第一）等等，但凡是量大管饱领域，中国依靠强大的全体系工业制造能力，都能领先全世界。而且性价比远超美国的军工企业，无论国内生产还是外销，都在逐渐崛起，目前中国军火外销能力排名世界第三，并且有进一步发展超过俄罗斯的趋势。
