hi，我是胖胖。
开篇，跟大伙唠唠“甩锅”。
这年头，锅太多，人太懒，能甩就甩，能躲就躲。甩锅的底层逻辑，其实就一个字：“等”。
等父母安排，等谁照顾，等社会理解，等运气好转，等别人让路，等世界迁就。
反正自己不动，就等一个能替自己负责的替罪羊从天而降。
于是任何问题都有出处：所有的不顺，都不是我的锅。
要真这么想，人生当然不苦，因为从头到尾都是别人的错。
这里胖胖不是鼓吹丛林法则，这个世界确实有很多结构性的问题，就像每个人起跑线就不一样，谁也躲不开这些现实。
不是说别人没错，而是，任何问题，都逃不过一个客观，客观的分析问题，就事论事的讲道理，有些是结构性的错，有些是自己的错，而不是一味的都是别人的错。
你不能老拿这些当免死金牌，把“责任”二字扔得一干二净。
5月17日，河南法制网就报道了这么一则新闻：
辽宁沈阳桃仙国际机场，一对母子没赶上飞机，女子当场大闹机场，哭喊着“耽误孩子第二天考公”。
事情很简单，但耐人寻味。
根据在场网友披露的情况，这对母子计划搭乘航班去参加公务员考试。
他们没能在飞机起飞前40分钟完成值机手续，于是被拒绝登机。
规矩大家都知道，值机截止时间一般是起飞前40分钟至1小时，这既是为了准点起飞，也是为了航空安全。
而在被拒绝登机之后，母亲情绪瞬间崩溃，瘫坐在地，哭天喊地：“哎呀妈呀，还有几分钟就是不让我登记呀！耽误我事儿啊，孩子要考试呀！”
这戏码要搁十年前，可能还有点煽情的效果。
但搁今天这互联网眼明手快的时代，有目击者指出：
儿子自己都说了，迟到是因为母亲为了省钱不打车，非得坐公交。
这不是典型的“责任甩锅”？
儿子把锅甩给母亲，母亲又一屁股坐机场地上，把锅甩给航司——你不让我登机你耽误我孩子前程！
可谁都不想问问：你们几点出门的？是航司改了规则，还是你自己错过时间？难不成世界都得围着你们转呗？
这戏码多么熟练，她在地上又哭又喊，一边责怪机场“不通人情”，一边用情绪攻击来掩盖自己决策的失误。
她难道不知道问题出在哪？
但她不能承认。
承认意味着要面对自己的错误，要承担儿子“考不上”的结果，要接受“省了几十块打车费、毁了孩子前途”的责任。
这太沉重了。
怎么办？哭、喊、崩溃，情绪先压过逻辑，偷换概念，让孩子和旁人忽略事实——她根本不负责任。
难不成谁先激动、谁先喊冤，谁就可以先把自己摘出去？
所以，并不是完全的“情绪失控”，而是一种本能式的操控。
情绪，特别是在公共场合里爆发的情绪，容易唤起他人同情，从而模糊是非对错。
就像有人说的：谁先哭，谁就占理。
但现实是，谁先情绪化，谁就先失控。公共制度不是靠“哭得响”决定，而是靠规则维护。
可是很多人就喜欢搞“情理大于法理”那一套，不懂得客观，不懂得具体事情具体分析。
自己搞砸了还觉得自己委屈，“为啥就不能通融一下？”
所以，这本质上是对规则的蔑视。
咱们看看那儿子的话：“母亲不愿意打车。”
这话不是“复盘”，而是“划清界限”。他也不想担责任。考试失败了，责任要明确，是我妈的问题，不是我。
可问题是——你是成年人，去哪考试、怎么规划行程，本来就应该你来主导。
他为什么没有主导权？
因为从小母亲在家中习惯性掌控，而孩子也习惯性依赖。依赖到连打车这点事儿都“听妈妈的”。等到事儿出了，又迅速反应：“锅不是我的。”
这就形成了一个很可怕的恶性循环：
父母不给孩子自主的机会，孩子出了事第一反应不是“我该怎么承担”，而是“我该怎么甩掉”。
而一旦习惯了甩锅，那你就很难再面对现实。
你不会总结经验，不会调整策略，不会改变自己。
你只会等，等下一个“救命稻草”，等下一个“冤大头”。
不愿承担，就甩锅；不愿改错，就喊冤；不愿动脑，就靠情绪横冲直撞，妄图用一场“道德表演”来跳过因果法则。
情绪不是护身符，眼泪不是豁免权，如果人人都想靠喊几声“我不容易”来绕过规则，那这个社会迟早就变成了谁哭谁有理，谁闹谁得利的样子。
天未亮，人已误，错不在钟表，也不在路途；
风未止，心已凉，哭声能骗过人，骗不过命运之秤。
有些人一生都在等奇迹，却不愿多走一步路；
有些父母口口声声“为你好”，却连“准点”都做不到。
飞机有航线，社会有规则。
你不尊重规则，终将被规则淘汰；
你若只用情绪博得通融，只能收获一次次的“关闭登机口”。
“人类的悲欢并不相通”，但有时候，悲剧的根源并不是世界太冷，而是有人永远在等别人热。
