美国侨报5月16日报道，驻北约大使马修·惠特克称，美国将于今年晚些时候与欧洲盟友讨论减少驻欧美军事宜。
这个“晚些时候”是指6月份北约海牙峰会之后。
这个消息好似一道惊雷，让欧洲有些惊慌失措，虽然早有思想准备。它不是简单的撤军或减员这么简单，暴露出一个残酷现实：美利坚帝国的黄昏已经到来，他再也无力支撑全球霸权这张大网。
欧洲的繁荣与美国的“施舍”
七十多年来，欧洲一直享受着美国提供的“免费般”的安全保护伞，这种畸形的安全依赖构成了战后欧洲繁荣的三大支柱之一——俄罗斯的廉价能源、中国的廉价商品和美国的廉价保护。
然而天下没有免费的午餐，尤其是当厨师自己都开始饿肚子的时候。美国在欧洲驻军的成本收益比早已失衡到荒谬的地步：以德国为例，美国在那里驻扎着3.5万大军，年均经费高达11亿美元，而德国政府仅象征性地补贴8000万欧元。这相当于每年花4000元人民币雇一个美国大兵为德国站岗放哨，如此“赔本买卖”连精明的犹太商人都要自叹弗如。
特朗普的怒吼：“够了，我们不会再容忍这种拖延”，道出了美国统治精英们憋了几十年的怨气。减少驻欧部队的议题在美国政坛已经讨论了三十多年，为何直到今日才真正提上日程？
答案简单而残酷——美国没钱了。那个曾经挥金如土、一掷千金的超级大国，如今已沦落到要为一支海外驻军的伙食费精打细算的地步。据美国国防部内部评估，维持全球800多个海外军事基地每年耗资超过1500亿美元，而美国国债规模已突破35万亿美元大关，每日借新还旧支出就达80亿美元。当帝国都快要借不到钱时，收缩战线就成了唯一选择。
美国厌恶北约“不劳而获”
美国对欧洲的算计远不止于撤军这么简单，它更像是一个黑帮老大在威胁小弟们“要么加钱，要么自己看着办”。
特朗普政府毫不掩饰地将驻军问题与防务开支挂钩，威胁不会保护国防支出未达GDP2%目标的成员国。
更有甚者，美国防长赫格塞斯与副总统万斯在私密群聊中毫不掩饰“对欧洲不劳而获的厌恶”，这种赤裸裸的勒索言辞，哪里还有半点“跨大西洋伙伴关系”的温情？
采购美国军火，是美国的又一个算计。惠特克警告欧盟不要限制非欧盟公司参与欧洲国防采购的言论，更是暴露了美国的真实意图——它不仅要欧洲多交“保护费”，还要确保这些钱最终流回美国军火商的口袋。
这种“既要马儿跑又要马儿不吃草”的霸道逻辑，活脱脱一副黑社会收保护费的嘴脸。北约这个冷战遗物早已异化为美国军火工业的推销平台，所谓“联盟互操作性”，不过是强迫欧洲购买美制武器的商业话术。
当欧洲试图建立独立防务体系时，美国立即挥舞“破坏北约团结”的大棒，其维护霸权的焦虑昭然若揭。
“中国牌”背后的霸权焦虑
颇具讽刺意味的是，美国减少驻欧美军的决策竟还要扯上中国。美防长赫格塞斯今年2月告诉北约盟国，“严峻的战略现实使美国无法将主要精力放在欧洲安全上”。
这个“严峻的战略现实”不是别人，正是被美国视为头号竞争对手的中国。
为了围堵中国，美国已将60%的海空军力部署到亚太地区，但即便如此仍感力不从心——中国的高超音速导弹能在20分钟内击沉美军所有航母的威慑，让五角大楼的兵棋推演屡屡以惨败收场。
这种全球战略的捉襟见肘，暴露出美国霸权的一个致命软肋：它再也无法同时维持欧亚两线的军事存在。当帝国开始被迫在核心利益区与非核心利益区之间做选择题时，其霸权衰落就已进入不可逆阶段。
历史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中提出的“帝国过度扩张”理论正在美国身上应验——军事承诺超出经济能力所及，最终导致系统性危机。
今天的美国像极了当年的英国，不得不从苏伊士以东撤退以集中力量应对更紧迫的挑战，而这种战略收缩往往是一去不返的单行道。
“霸权的黄昏”正在没落
驻欧美军削减计划不过是美国霸权衰落的一个症状，其病根深植于美国经济结构的系统性危机。
当前美国制造业增加值仅占GDP的11%，是1947年有记录以来的最低水平。所谓的“铁锈带”（Rust Belt）早已从工业心脏退化为经济荒漠，五大湖区的废弃工厂如同帝国衰落的墓碑。金融化经济催生的“皇帝的新衣”，如比特币、奢侈品炒作和房地产泡沫，无法掩盖实体经济空心化的残酷现实。
二战时，美国曾经一周造1艘航母，如1943年建造50艘卡萨布兰卡级护航航母，四年共建造155艘（含重型、轻型及护航航母）。而如今，12年造不出一条航母，连舰艇进船坞维修都要排队几年。
财政吃紧的特朗普政府，开始对全球贸易伙伴加征“对等关税”，这个疯狂举动更像是一个病入膏肓者的最后挣扎。
看看现在美国的状态吧，“股债汇三杀”，沃尔玛货架空空，洛杉矶港口集装箱锐减，83个城市爆发反关税游行，加州、哈佛大学、美联储公开与联邦政府叫板，美国每个家庭要为贸易战多付出3800美元，支持率暴跌到39%。
美国减少驻欧美军的决定，客观上为欧洲战略自主创造了条件。没有北约的干预，欧洲或许会更安全——这一网友的评论道出了一个被长期掩盖的真相：美国在欧洲的军事存在从来都不是免费的，它既是对俄罗斯的威慑，也是对欧洲的枷锁。当这把锁开始松动时，欧洲有机会重新思考自己的安全架构，探索一条不依附于任何大国的独立道路。
对中国而言，美国战略收缩既是机遇也是挑战。机遇在于西太平洋战略压力可能减轻，挑战在于一个更加焦虑的美国可能采取更极端的冒险行动。赫格塞斯等鹰派人物鼓吹的“美国十字军东征”，预示着美国可能通过制造外部危机来转移国内矛盾。但无论如何，单极霸权时代的终结已不可逆转，多极化世界的新秩序正在阵痛中诞生。
回望历史，所有霸权都有黄昏。当罗马军团开始从不列颠撤退，当西班牙无敌舰队折戟英吉利海峡，当大英帝国被迫放弃苏伊士运河，历史的车轮从未因帝国的眷恋而停转。今天，美国驻欧美军的减少，不过是霸权黄昏的又一抹晚霞。
