尊老爱幼是美德，年轻人要尊重老人，老人也要爱护年轻人。
但现实中不乏上演了老人倚老卖老、年轻人不尊重老人的一幕幕场景。尤其在公共场合得以体现。
在高铁、在地铁和公交车等，老是出现霸座不让座的画面。
5月15日，有网友爆料，上海地铁上演出了一场“让座大战”。在地铁车厢内一位大爷和年轻小伙为“爱心专座”起了争执。
在一节车厢内，只见一名穿短裤的年轻男子戴着耳机专注地看着手机，可他坐在有“爱心专座”标识的座位上。
年轻小伙身旁站着一位穿着马甲，头发有些花白的老大爷，对着一位坐着的小伙子说，麻烦你让一下，嘴里念叨着“谢谢”。
可是坐着的小伙没反应，大爷无奈表示“怎么回事啊？”接着大爷情绪激动地拉拽，“我83岁了，年轻人，给我让一下。”
老大爷有点儿急眼了，旁边人也劝不动他，老人力气大又倔。
可这小伙就是坚持不让，称我本来是想给老年人让的，但这种态度，我怎么让。
“我不是跟他抢，我是给他上课。”老大爷更生气了。
其实这个时候两人都在撑硬，小伙会更硬，看他态度越不好，就越不让。在大庭广众中之下，两人都下不来台。
让了，小伙子觉得没面子，不让，老人又觉得没面子。
要是一开始大爷看到对方无动于衷就放弃，要是小伙看到身旁的老人就主动起身让座。情况就完全不一样了。
但原本曝光，老大爷不是一开始就这么无理取闹，是小伙一开始冷眼旁观，无动于衷。
大爷很礼貌地拍了小伙问他：能不能让个座？谢谢！
可是小伙不搭理人，令大爷很生气，到后面情绪越来越激动。
以我自己经历，看到头发花白的老者，别说坐在“爱心座位”上，就是普通座位也要起身让座。假如自己占了“爱心座位”，看到老年人站在身旁，那时的感受应是如坐针毡。
5月16日，上海地铁官方回应，地铁车厢设“爱心专座”，未强制年轻人必须让座。正在核实是否发生在上海地铁车厢。
“爱心专座”倡导为老弱病残孕等特殊群体让座，但并非法律强制义务。若乘客因身体疲惫等原因不愿让座，地铁方也不会强制。
有人认为，爱心专座不存在让不让的问题，它就是属于符合条件的乘客去坐的，当没有符合条件的乘客时，其他乘客可以暂时坐一坐，当出现了符合条件的乘客，你就必须起来让座。
还有人认为，现在大环境这么卷，年轻人这么累，而老年人清闲自在。何必为难年轻人。不要道德绑架！
也有人认为，爱心专座必须让，这是社会公德。 要不人家为啥要贴上爱心坐的标签呢？
还有什么坏人变老了，拿着退休金抢鸡蛋，这种言论也是无聊至极。
官方回答也没错，让座这是得自愿，按法规做公民，年轻人也不容易。
正常情况下，非特定困难人群，尽量不去坐爱心专座。即使坐了，有需要帮助的人，也应主动让座。
如果设了老弱病残孕专座，遇到老弱病残孕乘客，年轻人就应该义不容辞地让座，否则，设老弱病残孕专座还有什么意义？
早些年没专座该礼让的也礼让，尊老爱幼需要倡导，但也是当事人自愿行为，强制不好，容易引起年轻人反感，适得其反。
人人有爱心，每个座位都是爱心座，让座是美德，美德不是法律规定但高于法律的要求。
虽然不是法律规定，既然有图有标识，那就是一种明示。至于你肯不肯让，没有强求，只是体现了一个人的素养而已。
