"白纸黑字的会议纪要，怎么就变成废纸了？"在广西某县经营运输公司的李老板（化名）拍着桌上厚达20厘米的法律文书，手指止不住地颤抖。四年前那纸盖着红章的政府会议纪要，让他掉进了一个价值400万的"权力陷阱"，更意外开启了一场连赢4场官司却依然无解的荒诞维权。
时间倒回2020年春天，李老板的公司按程序向当地政府提交新增30辆运输车的申请。当年5月的专题会议上，分管副县长带着交通、发改等8个部门负责人集体"拍板"，会议纪要白纸黑字写着"原则同意"。企业随即斥资400万购置全新车辆，却在办理营运证时遭遇"鬼打墙"——县交通局突然改口称"县里不同意"。
"就像精心设计的仙人跳！"李老板展示着购车发票和会议纪要复印件，30辆簇新的货车已在停车场锈迹斑斑，"每拖延一天，就是近万元的折旧损失"。
四年四次胜诉仍遭"卡脖子"
这场"权力的游戏"随后进入更魔幻的章节：企业先后4次通过行政复议、行政诉讼讨回公道，法院判决书明确指出县交通局"拒不履行法定职责违法"。但现实却上演着"你判你的，我不动如山"的戏码——涉事部门既不上诉也不执行，让司法判决沦为"法律白条"。
企业陷维权绝境 三问权力乱象
在堆满案卷的办公室里，李老板向记者发出灵魂拷问：
- 红头文件为何说变就变？
- 四份生效判决为何束之高阁？
- 营商环境承诺书难道只是墙上的装饰？
网易新闻调查发现，该县近三年已有5起类似行政诉讼，其中3起出现"胜诉难执行"困局。更令人震惊的是，涉事部门在败诉后竟通过"补开"内部会议纪要等方式，试图将违法行为"合法化"。
专家：警惕"权力打太极"掏空法治根基
中国政法大学法治政府研究院专家指出，此案暴露了基层治理中的"三把软刀子"：决策随意性、执行选择性、纠错被动性。当"新官不理旧账"遇上"司法空转"，受伤的不仅是企业信心，更是整个社会的法治信仰。
