总决赛打到这个份儿上，场上谁更硬，场下谁更刚，似乎都没裁判来得抢戏，这两天，篮协裁委会给出了前四场判罚质量的数据，G1高达100%，可一到G2、G3就直接掉头栽进80%区间，尤其G2只剩81.25%，G3继续下滑，连惯常“嘴硬的球迷都开摆，说这数据看着都替北京队憋屈，裁判到底吹成啥样了，值得这么多讨论和不满，这波争议其实早有苗头，知名媒体人付政浩直接开炮，点名G2G3裁判水平不行，观感上乱吹，篮协也间接盖章，判罚确实拉胯，球迷看球，最怕的不是输，而是输得不明不白，G2G3这俩场，很多人觉得北京队真是吃了哑巴亏，你说巧不巧，这次又赶上裁判风暴。
G2那场最让人抓狂的地方，其实挺“国际化，三位裁判各自带着不同风格：欧洲、亚洲、中国，理论上多元融合，实际上就是“各行其道，判罚尺度飘到天上去，比赛打着打着节奏就乱了，想象中总决赛该有的激烈和流畅，直接被各种“皮毛犯规“空气犯规打断，场上球员一脸懵，观众席上也是满头问号，原本能两个小时解决的比赛，愣是拖到两个多小时才收场，裁判抢戏的画面比球员还多，尤其本土裁判闫军，副裁当主裁用，镜头给到他都能感受到那股“我说了算的劲头，网友都在说，这哪是吹比赛，明明是在“表演，就算你再懂球，碰上这种判罚也只能摊手，球迷直接开摆，感觉北京队被判得莫名其妙，连外援都一脸无奈。
G3的节奏更魔幻，开局判罚特紧，第一节没几分钟，胡金秋和奈特就被吹了两个犯规，本以为全场都得这么严，结果第二节风向突变，裁判突然“佛了，各种动作都不响哨，林秉圣拍打陈盈骏没事，孙铭徽打手雷蒙不管，范子铭被卡尔顿肘到脖子也没反应，场上气氛直接变成“谁狠谁上，观众席都能听见球迷吐槽，这判罚到底按什么规则来，气氛一下子就变了，吹判的公平公正性直接被质疑，原本该是巅峰对决的总决赛，变成了谁能适应裁判节奏，谁就能占便宜，北京队也算老江湖了，但这种“判罚随机掉线，真是谁都顶不住，舆论一下子就炸了锅，连平时不怎么发声的球迷也出来喊话，觉得这场北京队又吃亏了。
其实，裁判问题不是一天两天了，但这次总决赛，争议之所以大，跟保加利亚名哨霍罗佐夫突然离开有很大关系，大家都说他水平高，吹得公正，G1有他在，比赛流畅，争议也少，结果G2开始就换成了土耳其和亚洲裁判，水平参差不齐，尺度飘忽不定，网络上甚至有人调侃，这阵容还不如直接请网友投票决定哨子归谁，虽然听着夸张，但足以说明球迷的无力感，毕竟总决赛不是“实验场，没有人愿意在这个舞台当小白鼠，尤其是北京队这样压力巨大的球队，遇到这种判罚，心态多少都会受影响，场上球员一旦纠结哨子，比赛内容就会变味，输球也就不那么服气了。
当然，也有观点认为，裁判水平受限于整体环境，短时间内很难提升，篮协公布数据，算是给个说法，但对于球迷来说，数据再漂亮也比不上场上的公平，G2G3的争议判罚，不只是技术问题，更是联赛公信力的考验，毕竟观众看球，不只是为了看谁赢谁输，更在意比赛本身的公正和观赏性，这也是为什么每次出现大争议，网上总是一片对喷，甚至有人喊着“以后干脆直播裁判间歇讨论，要不然真不放心。
整个系列赛下来，G1的判罚质量成了标杆，G2G3则被当成反面教材，舆论压力直接推到裁判组和篮协头上，球迷的讨论越来越多从技术层面转向“赛场之外，甚至有不少人怀念起霍罗佐夫，觉得如果他一直在，也许比赛不会这么乱，北京队也不会吃这么多哑巴亏，但现实是，裁判组合已经定了，比赛还得继续打，争议还会继续，问题来了，后面几场，裁判能不能“稳住，成了大家最关心的焦点。
这轮总决赛，裁判组的表现确实让人大跌眼镜，数据上的滑坡只是表象，背后是裁判水平、选派机制、联赛管理的多重压力，球迷要的是一场公正流畅的比赛，不是“你方唱罢我登场的哨子秀，篮协这次公布数据，算是主动回应，但能不能让球迷信服，还得看后续操作，毕竟总决赛的舞台，只能容得下真实的较量，容不下太多“人为因素，未来几场，希望吹判别再“摆烂，给球员和球迷一个交代，否则总决赛的金字招牌，迟早会被这些争议磨平，如果说篮球最吸引人的地方在于不可预测，那也该是球员的拼搏，而不是裁判的“随心所欲。
