关于俄乌谈判，很多讨论实际上没有抓住问题的关键。俄乌要实现停火，到底需要具备什么条件，理解这一点，比谈判本身更能决定最终结果。
实际上自美乌重建投资基金协议（也叫矿产协议）签署之后，俄乌停火就不是俄乌之间能谈下来的了，这个时候是否能实现停火，取决于美国和俄罗斯直接的谈判。
但美国要跟俄罗斯谈停火问题，就必须要能管得住乌克兰，同时还要有足够的筹码和手段让俄罗斯接受美方的提议。
从目前看，美国既不能说服乌克兰，又无法给俄罗斯有足够的影响力，这就导致俄乌自己的谈判想要有确定的结果，只有一方彻底认输或投降才有可能。
更复杂的是，这里面还有欧盟和北约，具体说是欧洲的诉求，使得俄乌局势当中的任何一方，都不愿意做出妥协，都有自己想要的理想结果，但都不想承受更大的付出和代价或声誉损失。
未来要么乌克兰和英德法等都必须听美国的，美国直接跟俄罗斯谈，如果俄罗斯不同意，美国可以提出类似北约参战等（我只是做个假设性讨论），这可能才会让双方有被强制停火的可能（参考中国典故辕门射戟），否则局势会更加难料。
而我这种假设本身可能性不大，美国不可能再深度搅入乌克兰冲突，同时英德法等对美国又藕断丝连，心想着欧洲的安全还得靠美国，欧洲自己能力有限。这个时候看似乌克兰有美国和英德法等撑腰，但实际上跟俄罗斯的谈判俄方反而占优势，乌克兰一方属于一盘散沙，各怀鬼胎，越谈乌美欧自己内部的分歧反而越大。
不过俄乌冲突对欧洲的影响更大，后续如果想不按照美国的意思跟俄罗斯谈停火，欧洲就必须要自己完全支撑乌克兰，但从泽连斯基一系列举动看，对欧洲的支持又不是很放心，依然想获得美国的承诺和支持，哪怕签署矿产协议等。可问题是，特朗普政府只想赚钱，赔本的买卖不想再做了。
我个人的预测是，欧美对俄罗斯将增加经济制裁，美国可能放弃跟俄罗斯的谈判（当然，也会象征性的谈），美国也会为了跟欧乌保持一致增加对俄经济封锁，乌克兰继续打，但主要支持来源会变成欧洲自己。
只不过俄乌战争，将会从战争为主，逐步的走向以非战区经济发展建设为主，战火线就会变成“冷战”隔离线，也就是战火线两侧，将成为两个完全不同的发展体系，这决定了未来历史的评价问题，如果被俄罗斯占领的地方发展的好，慢慢的历史会忘记俄罗斯对乌克兰的进攻（也叫侵略），反而可能会说，被俄罗斯占领是对的等等，而如果乌克兰一方发展得好，俄罗斯可能将背负世纪骂名，国际发展环境会长期受限。
以上仅供闲聊！
