一，
今天思考的一句话，
“不要高估你和任何人的关系，更不要低估人性逐利的规则。做好自己，亲疏随缘。”
这段话是杨绛老师说的，尽管我阅读她的书并不多，但一些句子总是在思维出现一些波动的时候能想起来。
西安的这件事，我是才看到处理通报的。
大意是这家在黄金地段商场内的烤肉店被发现从泔水桶内将捞出来的肉串重新再烤。将别人吃剩的再给其他客人吃。行为非常卑劣，有没有传染病不说，只一句“恶心”就足够了。但对于这种行为，西安官方处理的结果是没收违法所得，并处罚款。
这个结果不得不说改变不了什么？因为一个罚款，没收改变不了丝毫的恶，只会让其在未来捞取更多别人仍在泔水桶的肉将罚款再变着法盈利回来。
真正要解决这种卑鄙行为的方式，就是发现一例直接拉黑。这几天不是在传柳州一个强奸出狱的教师开培训班被举报的事情，教育局不是规定这一类人禁止从事教育行业，餐饮也是这样。对于这种恶劣的，严重败坏的行为，也需要有一个黑名单机制，发现了永久禁止即可。
若不，这种恶的气息蔓延下去，影响到的首先是其他良知的餐饮经营者，因为大家害怕都不去外面吃饭了，生意就变少了，其次社会的氛围会造就劣币驱逐良币。因为作恶还没事，只是罚款，作恶来的利润大，几年不一定被抓到一次，太划算了，如此，好人只会愈发的减少，因为作恶赚钱啊！
这个道理就这么简单，为何不去做呢？
二，
有意思的是这件事在发生后，看到一些西安地区的网友在和其他地区的网友争论吵架，大意是其他地区的网友说了西安餐饮如何如何，西安地铁尿骚味等等，然后就开始互相攻击对方所在的省份。
我问西安的一个并不是我读友的朋友，这个女士是做红娘拉线那种的，几年前偶然关注这个行业然后认识了，但也局限在刚加微信聊的那一次，到现在我看到她发友圈了，便问了一句西安的这件事。以及这个现象。
她很郑重的回答我说，这件事没听过，不过即便发生了不也很正常，现在哪个饭店不这么做啊。她还说，这种事还是不要传播的好，因为会影响城市的面子，让人家旅游的也不敢来旅游了！
我看完这番话，思考的第一概念便是，她的站位，有一种西安主人翁的姿态。按照这个站位的话，是不是网上那些争论的西安朋友是不是也是这样想的？如果是以一种主人翁的姿态那么就好理解了。
其次，即便是主人翁，有两点吧。面子是很重要，城市的名片也需要保护，但问题是，西安人难道不去饭馆吃饭？相比于城市的面子，个人吃饭这种吃别人沾着口水，甚至吐了痰的再加工食物真的可以接受吗？
直白点讲，将这样的一件事曝光出来，传播出去，第一得到的益处是让这种行为被看到，而任何的恶行被制止的率先第一要素便是先看到了，才能制止。而写文章，写手所做的事情其实就是让大家看到，除此之外，屁用不用。当被看到了，制止了，受益的人第一波其实是在这个城市生存着的人，因为外地的游客一年去一次两次可以了吧，就算吃这种口水也就一两次，但这样的烤肉店，本地的人一年总归去的次数是要比外地人多的。
还有便是，一个城市的面子，取决于里子，金鱼在外，败絮其中的话，就像画皮一样，不天天收拾一番终会漏出里面的肮脏。那么为了一个城市的长远发展，外地人将这个败絮给揪出来，最受益的反而是西安这座城市。嗯，道理不复杂的，但需要有阅读能力的人才能领会。
三，
大局为重这个词，近几年被屡屡运用，尤其是自诩正能量的人们，会把这句话不断的挂在嘴上给人辩论道理，而且屡试屡屡成功。但大局为重的前提是，不纵容小恶，大局不是小恶横行无忌的保护伞。
当然这样的事不是西安独有，可以说在任何监管不怎么作为的地区这样的事情都会发生，包括我的家乡，我亲友的家乡等等，都会发生，只是这次西安比较幸运，被看到了而已。
比西安更恶劣的行为多了去了，看下面这个学校的事情，学校将上一波孩子吃剩下倒进垃圾桶的剩菜剩饭打出来给下一波的孩子吃。是不是足够卑劣。
我当时为这件事写了好几篇文章，私信里也收到了很多意味深长的留言，什么不要只盯着负面，一个写作者还是要阳光等等。
四，
但问题是，何为负面，何为正面？
赞美一件事在笼统的概念上是美好的，一个事情夸夸夸就好，但问题是将一件恶的事情也赞美成美丽的东西，这应该就是做坏事，
批评一件事，目的是将其恶行让人看到，继而不让更多的人受损害，那么出发点就是好的，这是向善。
而对于向善的事情，如果你在看到之后第一反应生出的是这是负面，需要打压，那么大概率你是这个恶行里面的受益者，或者你便是这个恶行的推动者。因为不受利益影响的人只会欣喜的看到恶行被曝光。
昨天的留言有一个辽宁地区，也就是学校食堂给孩子吃别人倒在垃圾桶饭菜的那个地区的，关注我六个月，没有一次点赞，打赏，转发过文章的人留言说，负能量的号，当然不会给流量了，
到今天我想说的是，如果你是恶的利益方，你这样说我可以理解；
如果你是普通人，却也把我这样一个写手定义为负能量，那么代表着你已经无药可救了。
