印度政府庆祝“胜利”的闹剧愈演愈烈，拉着70个国家的代表介绍印军的“英勇表现”，还特意没请中国代表参加。
这还不算完，就在70个国家的外交官，还在被迫听印度国防情报局局长在台上“吹牛”的同时，印度政府一声令下，又对巴基斯坦使出一记“阴招”——关闭了杰纳布河上游地区的巴格利哈尔水电站大坝的所有闸门，使得下游河床都漏了出来。
印度政府单方面宣布胜利
印度的水闸关了又开，摆明了没把“停火”当回事
这不是第一次印度在上游水闸上“做文章”，此前印方就号称不允许印度河里的“一滴水”流向巴基斯坦，在毫无预警的情况下关闭了水闸，成为了克什米尔问题升级的标志。
随后在本月上旬，该地区持续经历了强降雨，十分不给印度政府面子，导致已经关闭的水闸不得不开启泄洪，导致下游险些发生洪灾，连印度自家的部分区域也未能幸免。
近日，印巴刚刚停火，巴基斯坦方面还释放了一名印度方面的俘虏以示诚意，印方非但不领情，还故技重施，让人实在是难以置评。
对比上一次印巴冲突，我们不难发现印方的“嚣张程度”有了全方位的升级，上次印方只是提出要对水闸动手脚，这次居然真的违背协议，说关就关。
上次巴基斯坦主动释放了入侵其境内的印度飞行员，双方的冲突基本上告一段落，这次印方似乎不想“善罢甘休”，想要和巴基斯坦方面“反复拉扯”。
印巴宣布停火后印曾短暂恢复供水
这件事到底有多严重呢？巴基斯坦90%以上的农业用水，依赖印度河上游水源，而印度控制着上游闸门的开关权。
众所周知，农业发展本就是“看天吃饭”，有着很大的不确定性，再加上印方这么肆意妄为地对水资源动手脚，已经触及到了巴基斯坦的根本利益。
但印方真的能打好“水资源”这张牌吗？恐怕没有其想的那么简单，首先下游地区农业经济的崩溃可能迫使巴方采取军事报复；其次国际舆论对水资源政治化的强烈反弹，可能使印度陷入“破坏地区稳定的国家”舆论漩涡。
更何况，按照印方此前面对暴雨时不得不开闸泄洪的狼狈姿态，让人不得不怀疑万一印方“玩砸了”，部分印度的民众怕不是要跟着一起受灾。
巴基斯坦的农业或将受到巨大影响
印度想要展示强硬姿态，亲手葬送自己的“大国梦”
至于印方为何一意孤行对水源下黑手，无非是要向各国展示印度政府在对外关系上的强硬形象，但印方能否展示“强硬”不太好说，其“大国梦”被葬送倒是可以预见的事实。
首先，印度的水资源策略直接挑战《印度河水协定》框架，该协定虽存在争议，但仍是维持两国水资源博弈“可控化”的最后一道屏障。
印方又不是以色列，背后有美国的坚定支持，万一巴基斯坦方面通过国际法庭进行控诉，今后面对国际社会对印度“破坏国际规则”的指控，印方能撑多久呢？
其次，印方长期标榜自己是“区域领导者”，却实际上在区域内行使着霸权，试问哪个国家敢接受这样的“领导”呢？
更进一步来说，此次断水若引发下游的农业危机，对巴基斯坦粮食安全造成系统性冲击，印方届时将难逃其咎。
更严重的是，印度反复无常的策略（如关闸-开闸-再关闸）暴露其外交政策的短视性，现在的印度经济急需引入外部投资注入活力，印方就算此时能够暂时占据上风，更长远来看显然是要吃亏的。
更何况，印巴冲突的本质其实是殖民时期遗留问题的延续，历史经验显示，每次印巴冲突后双方均未能解决根本矛盾，反而形成“冲突-停火-再冲突”的恶性循环。
原本在此次克什米尔的“枪击事件”中，印方作为受到损失的一方，在道义上占据主动，更好的做法是将恐怖分子捉拿归案，而不是一口咬定巴基斯坦方面应该对此“负责”。
如今当着70国代表的面，印方再次出尔反尔，不仅对解决问题毫无帮助，还将印度的“受害者”形象一步步葬送，可谓是一招“臭棋”。
印方想要展示“强硬”已经不择手段
印方不想“善罢甘休”，想从巴基斯坦身上“找回场子”
当然尽管从长远角度考虑，印方的这招是“损人不利己”，但至少在目前，印度手中控制的水源，就是巴基斯坦方面必须要解决的问题。
巴方此前就表示，水资源问题是核心利益，如果受到限制，不排除会使用军事手段解决问题。
我们甚至可以推断，印方在打过一场后再次挑衅，是否有着这样一个目的：迫使巴基斯坦再度开战，让印方把丢掉的面子再找回来。
印方是否有这样的打算我们不得而知，但有一件事可以确定，那就是从印度自身角度看，其军事行动的成本收益比正在恶化。
首先，巴基斯坦方面未必会如印方所愿，万一巴方展现出足够的定力，寻求通过国际诉讼的手段解决问题，印方可能会很被动。
再度挑起冲突的代价印方恐怕也难以承担
其次，印度自身的定力恐怕也没有想象中那么强，难以承受长期冲突的消耗，最终无力承担后续连锁反应的代价。
当前局势下，印度的单方面行动不仅未能实现其“以武力换妥协”的目标，反而暴露了其战略设计的短视与困境。
历史曾多次证明，水资源作为“核心资源”具有极强破坏性，任何国家都不可能通过制造人道危机获得持久优势。
对印度而言，若继续将巴基斯坦逼入绝境，最终可能触发地区连锁危机，其所谓“战略主动权”实则是饮鸩止渴的冒险。
唯有回归谈判桌，通过规则框架解决克什米尔与水资源争议，才是避免更大悲剧的唯一出路，万一行差踏错，代价或许将由印度自身在未来持续承担。
