5月16日，土耳其伊斯坦布尔的多尔玛巴赫切宫总统府内，一场被国际社会寄予厚望的俄乌直接谈判，最终以“毫无成果”的结局收场。这场时隔三年的首次面对面会谈，不仅未能缓解俄乌冲突的紧张局势，反而将双方深层次的矛盾与博弈暴露无遗，泽连斯基在会还炮轰俄方代表团“级别太低，无法自主决策”。
此次谈判源于俄罗斯总统普京5月11日的提议，双方在土耳其无条件重启直接对话。泽连斯基随即高调回应称“将在土耳其等候普京”，并强调只有与普京本人谈判才能解决危机。然而，当俄方代表团名单公布时，乌方却大失所望：俄方派出的代表团团长是总统助理梅金斯基，成员包括副外长加卢津、国防部副部长福明等中高级官员，而普京本人始终未现身。
泽连斯基对此愤怒不已。他在社交媒体上公开指责：“俄方派出的代表团级别太低，没有真正能做决定的人！”这种“高期待、低匹配”的落差，让乌方认为俄方缺乏诚意。乌总统顾问波多利亚克更是直言：“如果普京不来，谈判毫无意义！”
而俄方坚称代表团已获普京授权，并强调“谈判本就是技术性接触，无需领导人亲自出席”。双方在“谈判规格”上的较劲，实则是争夺国际舆论主导权的心理战——泽连斯基试图塑造“受害者”形象，而俄方则以“务实谈判”为名，强化自身对局势的掌控力。
尽管谈判仅持续两小时，但双方的核心矛盾早已浮出水面：
停火顺序之争：乌方坚持“先停火30天，再谈其他问题”，并要求国际监督机制；俄方则要求优先讨论“冲突根源”，包括乌克兰的中立地位和领土归属，并质疑停火会被乌方用于“重新武装”。
领土红线：俄方要求乌军从顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热四地撤军，并承认俄对克里米亚的主权；乌方则强硬表态“寸土不让”，坚持恢复1991年边界。
美国阴影下的博弈：特朗普政府虽未直接参与谈判，但其影响力无处不在。乌方在谈判前与美国、土耳其举行三方会议，试图将“美国安全承诺”作为谈判筹码；而俄方则要求停止西方对乌军援，并将其作为谈判前提。
泽连斯基在谈判前后频繁与特朗普通话，后者虽声称“希望结束战争”，却始终拒绝亲赴土耳其施压。这种“美国式暧昧”让乌克兰陷入被动——既需要西方支持，又不得不面对特朗普“交易优先”的务实态度。
作为东道主，土耳其总统埃尔多安试图以“调停者”身份提升地区影响力。他不仅促成谈判重启，还推动美、俄、乌、土四方对话的构想。然而，这场精心策划的谈判最终如此草草收场。
有分析认为，泽连斯基的会后在网上发声是一场精心设计的政治秀。通过将谈判失败归咎于俄方“级别不够”，他既向国内民众展现了“强硬立场”，又向西方盟友传递了“乌克兰需要更多支持”的信号。
尽管俄方宣称对谈判“基本满意”，并计划推进1000名战俘交换，但短期内俄乌冲突的僵局难以打破，乌方认为俄方“以谈促战”，俄方则指责乌方“借谈判拖延时间”。双方在核心议题上的立场如同平行线，毫无交集。其次是俄军近期在顿巴斯地区持续进攻，乌军则依靠西方援助艰难防御。若战场态势未发生根本性变化，任何停火协议都可能是“空中楼阁”。
这场谈判印证了一个残酷现实：在俄乌冲突中，外交手段的效力始终受制于战场上的炮火声，当俄乌战场上的子弹还在飞，和平协议只是一张纸。
