著名篮球评论员杨毅在个人节目中抛出争议观点，认为当下篮球项目归化外籍球员的难度远超足球，并直言李凯尔、谷爱凌的入籍案例存在“政策模糊操作”，选择了一个最佳的时机才得以实现。
杨毅指出，足球球员的归化与篮球归化存在本质差异。足球领域，中国归化的多为巴西球员（如塞尔吉尼奥），这类操作依赖“退籍-入籍”流程。尽管中国不承认双重国籍，但巴西对退籍管理相对宽松，球员可先放弃巴西国籍，完成入籍中国手续。即便未来被弃用，也可重新申请巴西国籍，操作成本较低。
但篮球归化目标多为美国球员，杨毅强调让美国人放弃美籍？难度堪比登天！美国法律对退籍管控严格，球员需缴纳高额弃籍税，且心理门槛极高，历史上只有极少数人这么做。其他国家归化美国球员都是成人双国籍，比如菲律宾归化的后卫克拉克森，但中国法律不允许。
他以李凯尔为例，其入籍手续并非由篮协直接办理，而是通过地方机构操作。篮协只负责‘验收成果’，对具体流程避而不谈。
此外，杨毅还提及谷爱凌的入籍案例，当年胡光宇（已落马官员）利用冬奥会窗口期，通过‘模糊概念’快速完成手续，但这种操作不可复制。
目前，中国篮协尚未回应杨毅的看法，但李凯尔的国籍状态及参赛资格仍引发舆论质疑。此前杨毅老师在另外一期节目中也透露，李凯尔不会出战今年的亚洲杯，以后也不会再给中国男篮打球了。
在笔者看来，杨毅的点评堪称“揭老底式吐槽”，但篮球归化难这事儿，真不能全赖政策。
先说内部因素，中国体育的“国籍红线”是硬杠杠——不承认双国籍，退籍必须彻底。足球能钻空子，是因为巴西球员把中国护照当“临时工牌”，干得不爽还能回老家。可美国球员呢？让他们放弃全球“霸权护照”，等于逼他们割肉！李凯尔能入籍，八成是走了“地方特批”的口子，篮协也没办法办理，但如今想要这样操作几乎不可能了。
再说外部因素，美国篮球人才过剩，NBA边缘人压根不愁工作，何必为中国效力？反观巴西球员，来中国踢球是“向上跃迁”，薪资翻几倍不说，还能搏国家队席位。需求决定供给，篮球归化市场本就比足球“冷清”。
至于谷爱凌的案例，那纯属“天时地利人和”。冬奥会需要明星，政策窗口期+特殊人才通道，硬是把她“塞”进中国国籍。但这种操作可遇不可求，现在胡光宇都进去了，谁还敢复制？
说到底，篮球归化难是“结构性矛盾”。政策卡脖子、球员不愿来、篮协不敢扛，三重困境下，李凯尔这种“半吊子归化”已是极限。
如今要继续使用李凯尔，还得再签约新合同付钱，这是杨毅老师此前在节目中透露的；或许，将更多资源倾斜到青训上更加划算，毕竟一个李凯尔也无法将中国男篮的实力拔高到新的档次。
关于篮球的归化，诸位怎么看呢？
