据央视新闻报道，当地时间5月13日，美国国际贸易法院审理五家美企阻止政府加征关税诉讼，事件引发广泛关注。这五家企业究竟为何起诉美国政府，这背后又会对特朗普产生怎样的影响？
此次提起诉讼的五家企业，涵盖了不同行业。有进口并分销小批量葡萄酒、烈酒和清酒的VOSSelections公司；使用进口塑料和钢材制造设备的塑料服务和产品公司；使用进口零部件生产教育电子套件和乐器的MicroKits公司；销售进口渔具及相关装备的渔业美国公司以及销售进口女士骑行服的TerryPrecisionCycling公司。它们均表示，美国政府宣布进入紧急状态、对进口产品加征关税属于越权行为。原告方律师直言，美国政府的关税政策是“行政权力前所未有的非法扩张”。
特朗普（资料图）
而美国司法部则持相反观点，其表示只有美国国会可以对美国总统宣布国家紧急状态提出质疑，本案原告尚未受到关税政策的损害，要求法院驳回诉讼。目前，美国国际贸易法院预计将在未来几周内发布书面判决。
回溯特朗普上台后的关税政策，可谓动作不断。2025年1月开启第二任总统任期后，特朗普秉持“美国优先”的贸易政策，将贸易政策与国家安全、经济安全紧密相连，旨在增强美国工业和技术优势，减少对他国依赖。2月13日，签署《总统备忘录》，下令制定“公平与对等计划”。4月2日，特朗普宣布对贸易伙伴征收所谓的“对等关税”措施，设立10%的“最低基准关税”，对部分贸易伙伴征收更高关税，且这一政策于4月9日正式落地生效。美国还对华加征104%关税，该举措致使全球股市动荡，冲击破坏了中美经贸关系，在美国国内也造成物价上涨、经济衰退迹象。
特朗普（资料图）
面对如此关税政策，这五家美企有着充足的起诉理由。从法律层面看，《国际应急经济权力法》虽赋予总统在国家安全或经济面临“非同寻常的威胁”时行使应急经济权力，但原告称当前情况并未达到这一标准，且法律不允许总统单方面征收关税。宪法赋予国会设定税率（包括关税税率）的权力，而非总统。再者，企业利益受到了严重损害。代表企业的律师施瓦布表示，特朗普征收关税的行为让企业承受巨大压力，特朗普的关税政策对全美各地的小企业造成了毁灭性打击。另外，美国贸易逆差已持续数十年，并非突发紧急情况，不能成为随意加征关税的理由。
这场诉讼对特朗普而言，无疑是个坏消息。特朗普一直致力于推行其贸易政策，以实现“美国优先”，但如今五家美企联合起诉，若法院最终判决政府加征关税行为违法，这将对特朗普的政策推行形成巨大阻碍。从政治层面看，特朗普一直将贸易政策作为重要政绩，此次诉讼可能会影响其在选民心中的形象，进而影响其支持率。尤其是那些依赖进口原材料或产品的企业主及相关从业者，可能会因关税政策受损而对特朗普产生不满。
特朗普（资料图）
白宫方面，此前发言人哈里森・菲尔兹发表声明为特朗普的关税政策辩护，声称特朗普是站在普通民众立场，旨在制止贸易伙伴对美国的“剥削”。然而，现实情况是，美国国内诸多专家对特朗普的关税政策提出警告，认为这不仅无法解决美国的贸易问题，还会导致美国国内物价上涨，损害消费者利益，对美国经济产生负面影响。普通民众也因关税政策，在日常生活中感受到物价压力，对相关政策的不满情绪逐渐增加。
这起诉讼的影响不仅仅局限于特朗普个人和五家美企。在经济方面，若关税政策被调整或取消，美国相关行业的成本结构可能发生变化，对美国经济的复苏和发展产生一定影响。在国际贸易秩序方面，美国的关税政策一直备受国际社会诟病，若此次诉讼结果导致政策调整，可能会对国际贸易秩序的稳定起到一定积极作用。在法治体系方面，法院对这起案件的判决，将为今后类似情况提供重要的法律参考，影响美国行政权力与立法权力在贸易政策制定方面的平衡。
未来，随着美国国际贸易法院判决结果的公布，事件走向将逐渐明晰。若法院支持五家美企，特朗普政府可能需要重新审视其关税政策，特朗普也需调整策略以应对这一局面；若法院驳回诉讼，五家美企可能会进一步采取其他措施维护自身权益，而特朗普的关税政策或许会继续推行，但也将面临更多来自国内和国际社会的压力。无论结果如何，这一事件都将在美国政治、经济和法律领域留下深刻印记，值得持续关注。
