巴基斯坦总理在印巴停火之后发表全国讲话，感谢了中国之后，又感谢了美国。
原话是：
我们感谢特朗普总统在地区和平方面的领导力和积极角色，巴基斯坦感谢美国促成这一成果
这事儿很多人不理解，巴基斯坦感谢中国那是应该的，如果没有中国提供的武器装备，巴基斯坦很难应对国力上有绝对优势的印度的袭击。
但感谢美国干什么呢？要知道，印度超过65%的军备都是从美国或者美国的盟友手上购买的……甚至可以这样理解，没有美国为了在南亚地区钳制中国发展而对印度进行的武备升级，印巴冲突甚至都打不起来。
所以就是，中国通过默默帮助处在弱势一方，让巴基斯坦具有了一战之力从而「以战止战」，得到了感谢；美国为了自己身利益武装强势的一方，然后跳出来做斡旋，也得到了感谢。
两者都是感谢，但性质完全不同。
这背后，其实是有中美两个大国逻辑的博弈：
美国走的是霸道路线，中国走的是王道路线。
什么是霸道？
霸道是战国时期法家代表人物，韩非子和商鞅提倡的国策，对外要硬，通过充实军备从而对外掠地扩张，对内也要硬，以酷吏严刑威吓庶民，以政策忽悠民众。
那霸道的美国是什么路数呢？
就是只要实力强大就可以完全不顾及其他，盟友也好协议也好，该用就用，该抛就抛，只要自己能继续称霸就好。
在关税战上，美国的盟友，从日韩到欧洲再到以色列，都被打压。
在俄乌冲突上，美国把北约其他盟友卷入无止境的消耗战，自己又是卖高价能源又是搞军火输出。
更往前看，美国四处发动战争，到处充当「国际竞争」和「国际裁判」，不是为了公理和正义，全都是为了美国的利益。
特朗普上台之后，更是直接喊出「美国至上」「美国优先」「美国例外论」等等。
这一系列的例子，都论证了美国在走，也只会走霸道路线。
霸道见效很快，问题是，以霸道来操纵全球的格局，会给人一种机关算尽的短视效果。
这次印巴冲突大家就看的很清楚，印度率先发动袭击的时候，美国没有发声，巴基斯坦把中国武器发挥出效果之后，美国又跳出来调停。
摘桃子的心理，跃然纸上，我们能看清，国际社会也看得很清楚：
美国，就喜欢搞这套。
那什么是王道呢？
以道德与仁义为基础，在追求自己强大的过程中，更讲究对外要讲道理，从而得到「多助」，对内要讲和谐，从而得到「人和」。
中国就摒弃了功利主义或者速胜主义的枭雄姿态，我们打造的是一个和平稳定的环境，人人都受益。
这次印巴冲突就是一个典型。
巴基斯坦打得好不好？好
巴基斯坦打得好的后果是什么？印度快速调整了自己的战略认知，知道自己没有力量短平快的取得战果，除非是发起全面战争以印度相对优势的国力彻底压倒巴基斯坦，不然不能取得局部战争的优势。
所以，一战，而止战。
一夜之间的喧闹，换来的是至少十年的南亚地区的稳定。
这就是中国对巴基斯坦进行装备帮助的根本原因，我们想要一个和平复兴的外部环境，就不能让一个邻居对另一个邻居太「基于实力差距」而蠢蠢欲动。
而这种均衡不光对中国有利，对巴基斯坦甚至对印度，也有利。
那为什么中国不调停呢？
这就是王道的另外一面了，也是非常关键的一面。
我们不当裁判，不搞世界警察那一套。
我们一以贯之的《和平共处五项原则》已经坚持了60多年了，发声明呼吁停战，可以，没有打起来的时候搞点世纪大调停（比如促成沙特与伊朗复交），可以，但，尊重其他国家的主权，尊重其他国家的内政，不拱火也不干涉。
所以最开始我说，巴基斯坦总理感谢了中国，也感谢了美国，但两个感谢的性质完全不同。
对中国，是感谢我们从底层逻辑上帮助巴基斯坦得到了和平环境，对美国，仅仅感谢的是跳出来调停的这个行为。
一个是发自内心的真心，一个是就事论事的场面话。
而国际社会，也看到了这一幕。
中国走王道路线，不称霸只称王，硬气中又有内敛，实力中又有和平。
甚至可以这样说，中国对外一直有一种和我们实力不相符的「惊人的温情和善意」。
这对于多年来已经习惯美国霸道路线的其他国家来说，是一种全新的体验，我相信，他们会逐渐突破文化、语言、习惯、认知上的障碍，知道哪一种大国模式，对自己更加有利的。
各位大佬觉得呢？
