要说国际上哪个国家更会整活，那印度必须得有一席之地。
前脚刚被实力不如他们的巴基斯坦蒙头痛打，脑壳昏沉还没缓过神来，后脚就敢对着中国大放厥词。
他们的一位印度退役将军竟然在采访中公开表示，比起巴基斯坦，他更愿意跟中国“干一架”，必要的时候，他们甚至还能同时跟中巴开战。
明明之前印巴冲突中，他们斥巨资买来的阵风都被我们的武器击落了，怎么还敢口出狂言？
阿Q精神胜利法
印度军方这种“嘴上赢”的操作其实并不新鲜，过去几年，每次中印或印巴局势有些风吹草动，军方高层和退役将领们总能跳出来放狠话。
“全域作战”“主动出击”“不惧对手”这类词频频出现在媒体上，可这些话究竟是战略判断，还是情绪发泄？
真要掂量分量，恐怕多数更接近后者。
况且印度军方高估自己的能力已不是一天两天了，此前印度退役中将尚卡尔还曾宣称，巴基斯坦比中国更会用中国造的武器，解放军反倒“不擅长实战”。
可现实摆在眼前，中印之间在军事装备、体系协同、指挥能力等多个方面的差距是全面的。
所以他们所谓的“主动攻击”，多半是出于舆论需要，并不是基于实战部署。
从这个角度说，这类强硬表态更像是做样子给国内看。
不过真正让人感到讽刺的，并不是他们不自量力的喊话，而是他们口号背后“不堪一击”的军事实力。
军事实力堪忧
印度军队最大的困境之一，就是武器系统的极度杂乱。
俄制的T-90坦克、苏-30战机，法制“阵风”、美制“阿帕奇”、以色列的无人机……
装备来源五花八门，标准不统一，协同能力差，外行看起来是“装备多样化”，可只有内行知道，这么多的武器放在一起简直就是“后勤灾难”。
比如在“朱砂行动”中，印度空军动用了先进的“阵风”战机，可结果不仅未能形成优势，反而被巴基斯坦空军击落三架。
而巴军使用的正是中方提供的歼-10C和“枭龙”战斗机，这些中国造战机价格远低于“阵风”，但靠着体系整合和数据链支持，打出了远超单兵作战性能的战斗力。
这么来看，他们放弃相对“便宜”的歼-10C，反而选择价格超其三倍的“阵风”，实在是有些讽刺。
至于他们的后勤保障环节，暴露出的问题更加严重。
装备来源复杂导致零部件、维修标准、弹药种类全都不统一，但凡打起仗来，光是那些冗长的保障链条就可能把自己拖垮。
其实印度并非没有意识到这些问题，几十年来也试图推动军工自主，但进展都极为缓慢。
技术突破难，资金投入不足，采购周期长，造成的结果就是新型武器迟迟无法成型，而老旧装备又不能彻底淘汰。
米格-21至今还在服役，堪称“飞行棺材”的存在，如此老旧的军事体系，实在让人看不下去。
不过他们没办法进步，并不代表所有国家的军事技术，都和他们在同一个水平线上。
我国军事装备发展速度
歼-20隐身战机、99A坦克、无人机群作战系统、综合数据链平台，这些装备不只是单件性能强，更重要的是系统间能协同作战，形成“1+1>2”的战场效果。
况且如今的中国军事建设，早已不是“堆装备”阶段，而是在打造完整的信息化、智能化作战体系。
从战场信息感知到精确打击，从数据处理到后勤补给，每个环节都追求高度自动化和快速响应。
在我们的战斗系统完全成为体系的时候，恐怕印度还在为“各家设备能不能连得上”而犯愁。
除此之外，中国军队的训练体系同样不容小觑。
从近年来的多场联合作战演习就能看出，我们的训练都是实打实围绕实战为目标展开的，主打一个“真实”。
而印度军队的训练，却依旧偏重展示和形式，真正紧贴实战的内容非常少。
再加上指挥官对现代化信息战的理解、指挥系统的高效响应能力，都存在明显短板。
这样觉得的差距，相信印度不可能一点儿也看不到。
他们也不是没有做出过改变，之前组建的山地打击军（第17军）就是用来进行针对性战斗的，可这样的军队一组建时间短，二没什么太好的装备。
无论从哪方面看，都成不了气候。
所以印度军方这次放出的“两线作战”“主动出击”言论，更像是“喊给自己听”的壮胆话。
可问题在于，喊话能撑场面，打仗却要靠真本事。
如果对自己的问题视而不见，只靠嘴皮子营造强硬姿态，最后可能连“姿态”都维持不下去。
战争是体系化的对抗，不是靠几句强硬话、几架先进战机就能赢的。
印度若真想提升军队战力，最该做的不是喊口号，而是脚踏实地解决自身的短板。
否则再多的“主动攻击”言论，也只会沦为国际舆论场上的一场笑话。
毕竟嘴硬可以赢一时，战场才见真章。
信息来源：
华商报《我们印度掌握关键优势！印度退役将军神逻辑：比起巴基斯坦印度更愿意和中国对战，因巴基斯坦多次实战过中国武器 而中国自己，没实战过中国武器！》
环球网《印度米格-21不到半年摔3架，前飞行员：难怪法国不敢让我们造“阵风”》
环球网《印度斥资百亿美元建山地军 企图“威慑”中国》
上观新闻《印度向70国通报“朱砂”行动情况》
