2025赛季到目前为止，中国足协已经发布了11期裁判评议，16支中超球队除了浙江队和青岛海牛外皆有争议判罚的判例被足协评议组作出最终评议。下面，小编对这些评议判例所属的中超球队作出了一个另类排名，看看是否与您脑海里的印象相符。
第一名：上海申花
上海申花有7个判例列入足协裁判评议，高居所有中超球队之首，且这7个判例皆来自申花对手的申诉，其中3个判例被确定为错漏判，全都有利于申花。
第二名：武汉三镇
武汉三镇有5个判例列入足协裁判评议，皆来自该队的申诉，其中2个判例被确定为错漏判，全都不利于三镇。
第二名：长春亚泰
长春亚泰同样有5个判例列入足协裁判评议，只有一个判例来自亚泰的申诉。这5个判例出现了3个错漏判，其中1个对亚泰不利，2个对亚泰有利。
第四名：天津津门虎
天津津门虎有4个判例列入足协裁判评议，2个来自津门虎的申诉。其中只有1个判例被确定为错漏判，错漏判的结果对津门虎有利。
第四名：上海海港
上海海港同样有4个判例列入足协裁判评议，1个来自海港的申诉。其中只有1个判例被确定为错漏判，结果对海港有利。
第四名：深圳新鹏城
深圳新鹏城也有4个判例列入足协评议，1个来自该队的申诉。其中1个判例被确定为错漏判，结果对深圳新鹏城有利。
第四名：成都蓉城
成都蓉城有4个判例列入足协评议，2个来自该队的申诉。其中1个判例被确定为错漏判，结果对成都蓉城不利。
第八名：青岛西海岸
青岛西海岸有3个判例列入足协评议，2个来自对手的申诉，1个因社会关注度高被列入评议。其中1个判例被确定为错漏判，结果对青岛西海岸有利。
第八名：山东泰山
山东泰山有3个判例列入足协评议，1个来自该队的申诉，其余2个因社会关注度高被列入评议。其中1个判例被确定为错漏判，结果对山东泰山不利。
第十名：大连英博
大连英博有2个判例列入足协评议，皆来自该队的申诉，这2个判例全部为正确判罚。
第十名：云南玉昆
云南玉昆有2个判例列入足协评议，皆来自该队的申诉，这2个判例全部为错漏判，结果对云南玉昆不利。
第十名：梅州客家
梅州客家有2个判例列入足协评议，皆来自该队的申诉。其中1个判例为错漏判，结果对梅州客家不利。
第十名：北京国安
北京国安有2个判例列入足协评议，1个来自该队的申诉，这2个判例全部为正确判罚。
第十四名：河南俱乐部
河南队只有1个判例列入足协评议，该判例为正确判罚。
从以上排名可以看出：本赛季武汉三镇自认为最冤枉，5个评议判例全部来自该队的申诉，且成功2次；上海申花则闷声发大财，7个评议判例皆来自对手的申诉，申花被足协评议组确认获利3次。当然凡是列入裁判评议的判例，肯定具备了一定的争议性，至于结果如何，那就见仁见智了。比如中超第二轮艾迪的那个铲球动作，本赛季其他球队类似的动作皆判罚黄牌及以上的犯规，但艾迪却是正常的铲球，由此可见，程序正义并不代表是真的正义。
