“战争是迫使对方服从我方意志的一种暴力行为，而胜利往往只是短暂的喘息。”战争从未给人类带来真正的安宁，印巴之间的冲突便是最好的例证。当地时间5月10日，印巴宣布全面停火，然而48小时后，印度总理莫迪却对着全国14亿人发表讲话，坚称印度是这场冲突的赢家。这一表态不仅与巴基斯坦的观点针锋相对，也让外界对这场冲突的真实结果充满了疑惑。
停火协议的背后：各取所需的暂时妥协
印巴之间的这场冲突并非毫无预兆。自5月7日起，印度以“反恐”为名，发起了代号为“朱砂”的军事行动，出动40余架战机携带空地导弹，对巴基斯坦进行轰炸。据人民日报海外网报道，这次轰炸造成了巴基斯坦至少31人死亡、57人受伤。随后，巴基斯坦进行了强有力的回击，击落了印军至少5架战机，其中包括3架“阵风”战斗机。双方军事对峙不断升级，战火一度笼罩在克什米尔地区的上空。
“阵风”战斗机（资料图）
然而，战争的残酷让双方都付出了沉重的代价。当地时间5月10日，印度对巴基斯坦伯拉力空军基地发动巡航导弹袭击，造成巴基斯坦第53预警机中队指挥官乌斯曼·优素福和4名战友牺牲。
这一事件成为了冲突的转折点，激起了巴基斯坦军民的愤怒。巴基斯坦随即发动了名为“铜墙铁壁”的报复行动，不仅打死了印方克什米尔地区的一位官员，还摧毁了印度的一套S-400防空系统。网络攻击更是导致印度近70%的电网瘫痪，在空战过程中，巴基斯坦再次击落了一架印军“阵风”战机。再加上此前巴基斯坦炸掉了印军第12步兵旅总部，印方的牺牲人数上升至百人以上。
此时的印度开始有些扛不住了。印方意识到继续战争可能会让局势更加不可控，于是表态将对巴基斯坦发动对等报复，但并不想将战事升级。而巴基斯坦在回应中表示，所有军事行动都是为了反击，若印度不将战事升级，巴方也不升级。双方都没有升级冲突的动机，于是很快达成了停火协议。
莫迪（资料图）
莫迪的“胜利宣言”：强硬表态背后的矛盾逻辑
在停火协议达成48小时后，莫迪于5月13日对着全国14亿印度人发表讲话。他在讲话中坚称印度取得了巨大的“胜利”，并宣称要庆祝10天，仿佛印巴之间从未发生过激烈的冲突。莫迪表示，印度只是“暂停”了军事行动，如果未来还有恐怖袭击发生，印度将用“自己的方式进行报复”。他强调，巴基斯坦向国际社会寻求缓和局势是印军直捣黄龙，攻击了巴基斯坦的心脏地带，随后巴方口风变软，印度才考虑接受停火。
莫迪还声称，印军通过这次打击“恐怖主义”的斗争，开辟了“新路线、新标准、新常态”，“新常态”一词释放出强烈的信号。他强调，印度的军事打击行动让巴方“吃惊不已”。然而，印度方面的说法与事实存在诸多矛盾。尽管印度宣称取得了重大战果，但在具体细节上却闪烁其词。印度空军中将巴蒂承认损失是战争的一部分，保证飞行员安全归来，却拒绝透露印军损失情况，称印军打下几架巴方飞机但因残骸不在印境内未获得，还强调印军的工作是打击目标，而不是清点伤亡人数。这显然无法让人信服，印军在空战中的真实损失情况究竟如何，恐怕只有印度军方自己清楚。
莫迪（资料图）
印巴交锋真相：究竟谁是赢家？
在这场冲突中，双方都有一定的战果和损失。军事上，印度虽然发动了大规模空袭，但未能摧毁巴方关键目标，还损失了至少一架阵风战机（巴方宣称），多架战机受损。而巴基斯坦成功拦截大部分导弹，击落印军战机并摧毁S-400系统，网络攻击还导致印度大量电网瘫痪，反制能力得到国际关注。
从政治和舆论角度看，印巴也有不同的收获。印度国内，莫迪政府借停火大肆进行“爱国宣传”，试图巩固支持率，转移民众对军事失利的质疑。而巴基斯坦则通过飞行员葬礼等行动，强调和平价值，向国际社会展示“以斗争换稳定”的立场，赢得了部分国际舆论的同情。
然而，对于两国的17亿民众来说，这场冲突没有赢家。5月11日，巴基斯坦为在冲突中牺牲的乌斯曼·优素福举行葬礼，巴总理谢里夫亲自参加。葬礼的肃穆气氛与莫迪的“胜利演讲”形成鲜明对比，也在提醒着人们，战争会给无数家庭带来伤痛。莫迪在停火后依然坚称胜利，进行“丧事喜办”，这种态度不仅忽视了民众的感受，也让人们对印度的国际形象产生质疑。停火协议只是暂时的，若不解决克什米尔等核心问题，印巴之间的和平只是短暂的喘息。未来，双方能否通过对话真正解决争端，才是决定这场冲突最终走向的关键。
