近日有网友发帖称，5月13日，广西百色一所小学一家长背着几个月大的小孩站护学岗。被质疑不合理，这位家长称自己不是自愿的。但是学校排的班轮到自己就得要去。学校回应有文字政策依据家长是自愿的，面对着家长带着几个月的孩子在站岗，说自愿谁会相信。
当然有不少的家长真的是自愿过去，毕竟学校上下学高峰期交通堵塞，都希望看着孩子能够更安全的过马路。但是在志愿这个原则上能不能更加人性化。
- 这究竟是咋回事？
据媒体报道，5月13日，广西百色市右江区一实验小学门口，有家长怀抱婴儿执行护学岗近40分钟的新闻事件，在网上引起了轩然大波。
夏天已至，尤其是南方的气温早就突破30℃，又是烈日当空，让一个怀抱婴儿的家长执行护学岗40分钟，先不说能否正常指挥交通，就是让一个怀抱婴儿的妈妈执行护学岗，她和婴儿的安全谁又负责呢？
为了弄清楚事件的真相，记者联系了执勤的家长刘女士（化名）。据刘女士回复记者朋友称：“我们不是自愿的，是他们（学校）排的班，我觉得不是我的活，我就不想干，但也懒得说”。
同时也有家长表示，曾在班级群表示过当天无法到岗，被回复“老师排的名单，没空就安排家人去”。如果家长所说属实，那这就是自愿原则变成强制执行了？
据工作人员回复表示：“这个护学岗是有一个文件的，因为上下学的时候，这个交通容易堵塞，就可以让交警，社会机构的志愿者，还有学生家长一起组成护学岗，来帮忙疏散这个交通，这个的话属于自愿的，如果家长有困难，可以和学校协调。”
针对此事，有网友如此评论，美其名曰“互学岗”，实际则是“责任转嫁”！满口谎言“家长自愿”，实际则是“被动自愿”；官话套话“学校行为”，实际则是“上级要求”；刨根问底“上级是谁”，实际就是“相关部门”；舆论发酵则一律定性为“”学校理解上级要求有偏差，安排部署工作方式方法不当”，实际则是拿”学校替罪”！
也有网友认为，不要恶意、放大去解读这件事，其实只是需要10~20分钟协助警察，维护学校秩序，而且按照家长轮换制可能3至4年才遇上一次。家长参与维护交通秩序，有利于提高家长本身的交通意识（在交通上，有些家长潜在自私自利的意识，让你无法接受），有利于学校周边整体交通状况。至于带娃去工作，那是个人的问题。
- 可以肯定，家长护学岗的设立主要基于地方教育部门和安全防控文件，其核心是“自愿参与”与“家校共治”，这显然有积极意义。
尽管存在争议，但政策导向倾向于通过灵活沟通和多方协作实现安全目标，而非强制要求。但是，作为家长也不要满腹牢骚，有困难可以及时沟通，消极抵触也未必是良善。因为，你自己也有孩子在上学。
十年树木，百年树人，护学岗的出发点本来让家长一同参与。学校也好，家长也好，一切都是为了孩子。只有大家共同努力，互相包容，互相理解，才能更好地维护学生成长环境。
对此，你怎么看呢？
