印度能否复制中国的胜利？在中美关税战暂告平息之后，印度又在这时掺和了进来。
5月13日，印度向世界贸易组织（WTO）提交正式申诉，计划对美国农产品、化工品等高价值商品加征关税，以回应美国长期对印度钢铁和铝制品征收的25%关税。
这一时间点的选择尤为敏感，外界难免猜测印度是否试图效仿中国通过强硬谈判取得贸易优势。
印度的反击
印度此次反制措施的直接导火索，是美国自2018年起对进口钢铁和铝制品实施的“国家安全”关税。
根据WTO数据，印度受此影响的年出口额约12亿美元，尽管印度曾在2019年拟定对28种美国商品加征关税的清单，但因谈判多次推迟实施。
而且印度在申诉前，就已经在4月提议与美国在钢铁、汽车零部件和药品领域实施“零关税互免”方案，但谈判未果。
因此莫迪政府试图通过能源和国防合作作为谈判筹码，印度承诺增加购买美国原油和液化天然气，甚至考虑采购美制战斗机，以换取美国在关税问题上的让步。
特朗普政府对印度的关税反击也有所应对，印度作为美国能源出口的重要市场，也是“印太战略”的关键伙伴，美国还指望印度接收更多非法移民并扩大军售。
但这不影响美方对印政策的反复性，通过“施压与谈判并行”的方式，都体现出了美国迫使印度在关税问题上让步，同时巩固美印战略关系。
除此之外，印度此次行动被外界视为对中国关税战经验的借鉴，但两国的策略存在显著差异。
印度的风险与机遇
中国对于关税战始终采取“反制、谈判、结构性改革”的组合拳模式，通过扩大进口、加强知识产权保护等措施逐步达成第一阶段协议。
而印度的策略更依赖WTO框架和选择性反制，缺乏中国那样的全面改革和市场开放，这种差异源于两国经济结构和国际地位的不同。
中国拥有完整的工业体系和庞大的内需市场，能够承受关税战的短期冲击，印度则面临制造业竞争力不足、贸易逆差扩大等问题，所以关税反击的可持续性存疑。
此外，中国在关税战中积极推动多边合作，如与欧盟、东盟加强经贸联系，印度则更倾向于谈判斡旋，再加上与美国的博弈带有明显的地缘政治色彩。
不仅如此，印度在对华政策上的摇摆可能削弱其谈判筹码，近期印度试图在中美博弈中“两边讨好”。
这种策略不仅引发中国的反制，还可能使印度在国际谈判中失去信任，那么，莫迪政府的胜算几何？关于印度的关税博弈能否复制中国的胜利，其实是取决于多种因素的。
印度拥有庞大的市场潜力和战略地位，美国在能源、国防和科技合作上有求于印度，这表明印度有望在贸易谈判中争取更多让步。
此外，印度在WTO框架内的申诉若获得支持，可能增强其谈判合法性，不过，印度面临的挑战同样严峻。
特朗普的反复无常和美国国内政治压力可能使谈判进程充满变数，还有印度国内产业的脆弱性和政策连贯性不足可能削弱其谈判地位。
所以，印度若过度依赖双边谈判，可能错失参与全球贸易规则重塑的机遇，相比之下，中国的“以开放促改革”的路径更值得印度学习。
结语
印度此次对美展开反击，既是对美国贸易政策的回应，也是莫迪政府提升国际地位的一次尝试。
尽管印度试图复制中国的成功经验，但两者间的差异，就会使其面临更大的不确定性。
所以，这场关税博弈的结果如何，还要看美印双方的选择。
信息来源
原文记载于每日经济新闻2025-5-13关于《开始反击？印度突然宣布：拟对美国部分商品征收关税！印度股市下跌》
原文记载于第一财经2025-5-13关于《印度提议根据WTO准则对美国征收报复性关税》
