文︱陆弃
韩国政坛又迎来一场风暴。这一次，焦点不再是总统本身，而是那位始终站在政治边缘、却早已暗中搅动权力漩涡的“第一夫人”金建希。5月13日，韩联社披露，金建希正式向首尔中央地方检察厅提交“不到案情况说明”，明确拒绝接受检方传唤调查。而她给出的理由，与其说是法律依据，不如说是一次彻头彻尾的政治宣战。5月13日，韩联社披露，金建希正式向首尔中央地方检察厅提交“不到案情况说明”，明确拒绝接受检方传唤调查。而她给出的理由，与其说是法律依据，不如说是一次彻头彻尾的政治宣战。
根据媒体报道，金建希涉案的内容不容小觑。她被指在韩国第20届总统选举期间，免费接受所谓“政治掮客”提供的民调服务，以此为交换，促使某特定候选人获得政党提名。更令人咋舌的是，这种干预行为并非一次性的偶然，而是在2022年地方议员选举、2024年国会议员选举过程中持续上演。换句话说，金建希并非被动“卷入”，而是一位活跃的操盘者。
然而，就在所有舆论都在等待“检方传唤”进入正轨的时刻，金建希突然亮出“不到案”的牌。她的律师团队声称，若强行推进调查，将引发“臆测性报道”，对总统选举造成“不利影响”。这逻辑似曾相识，“舆论干扰司法”“选情优先于法治”，仿佛一个人只要足够靠近权力中心，就可以凌驾于法律程序之上。
金建希方面还列举了前总统文在寅案件的处理方式作为“拒绝出席”的依据。她指出，文在寅在未接受当面讯问的情况下便遭到起诉；而李在明的庭审则被推迟至大选之后，这些“先例”理应适用于她本人。此话一出，等于公开向韩国检方宣告：司法不是公正天平，而是政治利益的变相工具，谁权力大，谁就能优先排队。
而检方的回应，将直接检验韩国法治体系是否还具备真正的独立性与执行力。按法律程序，嫌疑人若无正当理由连续三次拒绝到案，检方可申请拘留令，启动强制拘传程序。问题在于，这一次面对的不是普通嫌疑人，而是现任总统的妻子。检方究竟会依法行事、按章办案，还是屈从于政治压力、默许“特权豁免”？这一选择，将成为韩国司法能否摆脱政治干预的关键分水岭。
值得注意的是，外界普遍猜测，检方可能会将该案推迟至大选之后处理。原因无他，因为这是一起可能影响选情的“定时炸弹”。一旦调查展开，涉及的不只是金建希一人，而可能牵扯到整个执政党的候选人推举程序、政商网络，以及尹锡悦在党内外的权力基础。因此，所谓的“舆论影响选举”说法，不过是打着选情的幌子，为掩盖司法惰性和权力庇护服务。
然而尹锡悦本人就是出身检察体系、以“清廉反腐”形象上台的总统。他在担任首尔中央地检厅长期间，曾亲自操刀查办朴槿惠“亲信干政案”；而如今，面对自己夫人深陷权力干政漩涡，他却迟迟不发一言，仿佛失语一般。这种选择性缄默，无异于自证其“改革者”人设的崩塌。
可以预见的是，金建希案绝不会因为一次“不到案声明”而消失。相反，它正成为韩国政坛一个不容忽视的，既撕裂司法信任，又腐蚀总统威信。一旦检方妥协，韩国民众对司法独立的信念将遭受严重打击，而政治精英阶层也将再次被贴上“特权阶级”的标签。
毒瘤
最终问题不在于金建希是否到案，而在于韩国是否还愿意相信法治能超越权力。如果这起案件再度被“政治考量”拖入黑箱，那么尹锡悦政府不仅将失去道义支持，也将彻底葬送其“改革检察、打破积弊”的执政初心。
是“第一夫人”，还是“特权护盾”？金建希的选择，正一步步将韩国司法逼向十字路口。而整个国家，正在注视着这个权力核心的配偶，会否成为撕裂法治信仰的那只手。
