作者 | 栗秋
来源 | 广告案例精选（ID：ad2829）
最近总是刷到说Lisa“红毯翻车”、“没穿裤子”的帖子，还以为是说她不穿裤子穿了裙子之类的。
秉着一探究竟的心点了进去，原来真是字面意义上的没穿裤子啊。
1
在今年的Met Gala红毯之夜上，BLACKPINK 成员 Lisa用一条黑色蕾丝内裤炸翻了全球社交网络。
她上半身穿着硬朗的LV黑色西装外套，下半身却仅以黑色蕾丝三角连体裤搭配满是logo的LV透视黑丝。
对于不少观众来说，这样的设计还是太超前了，因此引起了广泛争议。
有网友说这跟忘记穿裤子出门有什么区别。
于是大家手动给他P上了裙子。
还有网友已经在害怕以后LV是不是都要走这个风格了，毕竟普通人真的扛不住这种“时尚”。
甚至这么贵的LV丝袜也会勾丝，果然奢侈品不坑穷人。
不过也有人能欣赏得来，觉得这造型很时尚，可能审美不同吧。
这还没完，当镜头拉近后，大家才发现她衣服和内裤上的蕾丝图案也大有乾坤。
蕾丝上赫然印着一张若隐若现的人像，眼尖的网友一下就扒出了这是美国黑人民权运动之母罗莎·帕克斯的肖像。
这是一位因 1955 年拒绝在公交车上为白人让座而引发全国抵制运动的女性。
尽管这次晚会的主题是“黑人服饰”，但是这个头像的形象承载着黑人抗争的历史重量，却被置于如此私密的位置，似乎显得不太尊重。
评论区的网友们也分成了两派。
支持者认为这是对西方主义的挑战，以亚裔女性的身体为载体，将黑人平权符号重新演绎，打破文化话语权的垄断。
反对者认为这一设计就是 “用神圣符号包装低俗审美”，将抗争符号异化为性暗示工具。
眼看舆论逐渐失控，LV彻底坐不住了。
官方回应称，这个人物刺绣图案源自艺术家 Henry Taylor 的作品，描绘的是其生活中的人物，包括朋友、邻居等普通面孔，并不是网友所说的历史人物罗莎·帕克斯。
尽管官方火速出面解释了，但争议已不可逆，网友们仍旧半信半疑。
毕竟在衣服上印朋友的脸这种说法实在是太奇怪了，未免有挽尊的嫌疑。
2
Lisa这次造型惹争议，作为赞助方的LV同样难辞其咎。
这样一个百年老品牌，近年来却因设计争议屡屡翻车，审美逻辑也愈发令人困惑。
去年夏天，我们在巴黎奥运赛场上拼搏的运动员们，掀起了全网狂欢。随便一个穿搭，都可能引发网友们的疯抢。
这其中风头最盛的，就有全红婵一份。
当时全红婵回国后，晒出了自己的乌龟战利品，五颜六色的小乌龟也随之爆火。
LV自然不能放过这轮的热度，于是马不停蹄的生产了一个「小乌龟挂件」，售价7400。
网友一看，立马傻眼了，长得丑就算了，卖的还贵，全红婵的流量硬蹭都蹭不上。
不知道是网友们骂的热度太高了，还是LV不上网，总之LV从未放弃这一奇葩路线。
先后推出了一系列看不懂的包，包括价值13万的「龙虾包」，不仔细看还以为刚从海鲜市场买回来。
还有广东人见一次恨一次的「蟑螂包」，有点太挑战人类审美极限了。
甚至还有售价25万人民币的「飞机包」，怎么说呢，这个价格应该可以买个真的飞机吧？
既然「飞机包」都有了，那么富人的游艇该不会也有.....
没错，LV真的出了「游艇包」，出海提着这个包，所有人都知道你是有钱人。
是不是感觉自己终于掌握了一点LV设计师的思维，已经蠢蠢欲动准备去LV面试了？
那你可能要失望了，这碗饭还真不是谁都能吃上，毕竟我们的脑洞没那么大。
之前LV在巴黎香榭丽舍大街上开设了第一家酒店。
在大众的想象里，LV酒店应该是那种处处透露着奢华，随便一处就写着“很有钱”的设计风格。
然而现实中却狠狠打脸了。
放眼望去，LV酒店外墙采用了经典的LV盒子设计，并采用了银灰色的金属质感及色调。
尽管大家知道LV盒子是他们家的经典设计，但是这样灰白色的风格，加上暗暗的灯光，真的很像骨灰盒、棺材盒。
尽管官方下场解释称这个盒子只是用来包装LV酒店工地的围挡，但是为什么不能弄点阳间的围挡呢，这也太吓人了。
据了解，该酒店2026年才完工，预计一晚的住宿费用为8万元人民币。
是贫穷限制了我的想象，希望酒店内部不要再走这种阴间风格了。
3
或许是经济下行，又或许是快时尚品牌的冲击。
奢侈品牌集体陷入了创新焦虑，转而通过文化挪用、文化争议来制造话题。
从 Dior 的马面裙到 LV 的内裤刺绣，这些设计看似大胆，实则更说明了大牌也缺乏原创力。
真正的先锋设计，应该是对文化的重新诠释，而非简单的符号堆砌。
然而奢侈品总是以“艺术自由”为挡箭牌，抬着高傲的头颅不愿倾听消费者的声音。
这种“消费洗脑”正在消解文化的深度，让时尚沦为一场空洞的视觉狂欢。
真正的时尚，应该是一座桥梁，连接不同文化的灵魂；真正的奢侈，应该是一种尊重，让每一种文明都能体面地绽放。
品牌也该明白，对文化的尊重、对品质的坚守，才是时尚圈最大的奢侈品。
行业资讯、案例资料、运营干货，精彩不停
【添加备注：进群】
更多精彩内容，尽在【广告案例精选】↓↓↓
