深度报道｜印度前中将“选敌论”引争议：印巴冲突背后的战略迷思
文 | 子墨君
原创作品，抄袭必究！
一、印度前中将的“惊人选择”：宁战中方，不敌巴基斯坦？
5月12日，印度陆军前退役中将尚卡尔（Shankar）在接受印度媒体采访时的一番言论，在国际舆论场掀起轩然大波。
当被问及“如果必须在巴基斯坦和中方之间选择一个对手”时，尚卡尔毫不犹豫地表示，印度更愿意与中方开战。
他的理由是：
巴基斯坦军队比中方更熟悉中式武器系统，实战经验丰富，是“更优秀的战士”；
而中方长期未参与大规模实战，作战经验不足。
此言一出，迅速引发热议。
有军事专家指出，这种言论不仅暴露了印度军方对现代战争认知的偏差，更折射出印度战略思维的某种“迷之自信”。
尚卡尔的言论很快遭到多方驳斥。
巴基斯坦媒体嘲讽称：
“印度将军似乎忘了，是谁在2019年的空战中击落了他们的米格-21。”
而国际观察家则质疑：
这种“挑软柿子捏”的逻辑，是否反映了印度军方对自身实力的误判？
二、印巴冲突复盘：印度的“朱砂行动”为何惨淡收场？
尚卡尔的言论并非无的放矢，而是发生在印巴新一轮冲突的背景下。
5月7日，印度以“反恐”为名，对巴基斯坦发动代号为“朱砂行动”的军事打击，双方在克什米尔地区激烈交火。
然而，战局并未如印度预期般顺利。
在随后的“57空战”中，巴基斯坦空军凭借预警机和数据链的体系优势，成功拦截印度战机，甚至击落多架无人机。
更令印度尴尬的是，巴方随后发起精准反击，打击了印度的电力设施、空军基地，甚至号称“世界顶级”的S-400防空导弹阵地。
5月11日凌晨，印度不得不宣布停火。
这场冲突的结果，让印度国内舆论一片哗然。
尽管印度主流媒体宣称“大获全胜”，但国际媒体的报道却一致指向印度的失利。
美国《外交政策》杂志甚至直言：
“印度的军事行动再次证明，现代战争不是靠人数和口号打赢的。”
三、国际视角：谁在背后“递刀子”？
印巴冲突的背后，美国的角色备受争议。
有分析指出，美国长期以来在印巴之间“拉偏架”，一边向印度出售先进武器，一边又对巴基斯坦施压。
此次冲突前，美方高层曾多次暗示支持印度“反恐”，但在印度战局不利后，却迅速保持沉默。
更耐人寻味的是，冲突结束后，西方国家对印度的态度明显冷淡。
欧盟外交官私下表示：
“印度自称‘全球南方领袖’，却在地区冲突中表现得如此鲁莽，令人失望。”
这种“用后即弃”的待遇，让印度国内开始反思：
盲目追随某些大国的战略，是否真的符合自身利益？
四、印度军方的“战略困境”：自信还是自负？
尚卡尔的言论和印巴冲突的结局，折射出印度军方长期存在的战略问题：
对现代战争的认知滞后：仍迷信“人数优势”和“士气论”，忽视体系化作战的重要性。
对对手的误判：低估巴基斯坦的军事革新，高估自身装备的实战效能。
外交战略的摇摆：试图在大国博弈中渔利，却屡屡陷入被动。
印度资深记者莫汉（Mohan）在《印度快报》上撰文批评：
“我们的将军们还在用20世纪的思维打21世纪的战争，这才是最危险的。”
五、未来走向：印度会吸取教训吗？
此次冲突后，印度国内要求军方改革的呼声高涨。
但问题是：
印度是否会真正反思，还是继续沉浸在“虽败犹荣”的叙事中？
另一方面，巴基斯坦的克制反击是否会让南亚局势走向缓和？
抑或印度下一次的“冒险行动”会引发更大危机？
这些问题，或许只有时间能给出答案。
【互动话题】
你认为印度军方为何会屡屡误判对手实力？
印巴冲突中，哪一方的表现更让你意外？
对于尚卡尔“宁战中方，不敌巴基斯坦”的言论，你怎么看？
欢迎关注【子墨君】，获取更多深度国际分析！ 在评论区留下你的观点，我们一同探讨！
#印巴冲突解读#
