印巴507空战已经过去几天，我一直在等待战果的确认。现在可以明确的说，印度空军的“阵风”战斗机被巴基斯坦歼-10CE以霹雳-15E导弹精准击落，其坠毁地点距离边境线有70公里左右，证明空空导弹的射程非常远，这让西方战斗机的空优技术神话一夜间破灭。而中国战斗机“没有实战经验”的说法，也成为笑谈。巴副总理甚至声称，歼-10C本来可以击落几十架印度战斗机，后来为了避免战争规模扩大，“手下留情”仅击落5架。要注意，巴方确认，所有印军战斗机仅被歼-10CP击落。而且印度还有人拾到了霹雳-15空空导弹的残骸，充分证明巴方所言非虚。
对印度人而言，这不仅仅是耻辱，而是一场高技术兵器较量时出现的碾压性局面。可以说，莫迪老仙这一局复仇之举，实际是在“自大”心理趋势下的送人头。而天天将阵风是“游戏规则改变者”挂在嘴上的印度将军们，估计羞愧的无地自容了。这就带来一个问题？不是说歼-10CE与阵风是旗鼓相当吗？怎么印度人把攻势作战打成这个熊样？
其实，这一结果绝非偶然，而是中国新一代空战体系技术领先的直接体现。而这一次被羞辱的不止是印度空军，而是整个欧洲和美国的空战技术体系。
这场碾压性空战的结局，根本原因是多种因素使然：
其一，战斗机的雷达性能碾压。歼-10CE搭载的KLJ-7A有源相控阵雷达（AESA）探测距离远、抗干扰能力强，可在超视距范围内锁定目标，而印度“阵风”的RBE-2-AA雷达虽为AESA，但天线尺寸较小，而且使用的是落后一代的砷化镓原器件，探测距离和抗干扰能力逊于中方雷达。
其二，空空导弹的跨代优势。霹雳-15E导弹射程达145公里以上，远超印度“阵风”配备的“米卡”导弹（射程约50公里）和“流星”导弹（150公里）。霹雳-15E采用“双脉冲发动机+数据链修正”技术，可在超远距离精准打击，而印方导弹因雷达引导能力不足，难以发挥理论射程110。实战中，巴方歼-10CE通过复合挂架携带4枚霹雳-15E，形成饱和打击火力，而“阵风”仅能被动防御。
其三、预警机与数据链：体系化作战的绝对压制
巴基斯坦从中国引进的ZDK-03预警机与歼-10CE、枭龙Block3构建了无缝协同的空战网络，而印度空军的“百家衣”装备体系则漏洞百出。ZDK-03预警机配备旋转式有源相控阵雷达，可实时监控全空域并指挥多机协同作战，而印度依赖的俄制A-50预警机与法制“阵风”数据链不兼容，导致战场态势感知支离破碎。
巴基斯坦的“中国标准体系”实现了战机、预警机、地面防空系统（如红旗-9）的实时数据共享，形成“发现即摧毁”的闭环；而印度空军因装备来源复杂（俄、法、以多国混用），依赖语音指挥和人工协调，反应速度落后一代。
第四，歼-10CE是一款半隐身战斗机，在超视距空战时被发射和锁定的距离要远远小于非隐身战斗机。隐身性能优势在一定程度上也是印巴空战的结果。
最后是战术策划不够细致，此次空战暴露了印度空军“重单机性能、轻体系协同”的致命缺陷。
巴方依托预警机全程跟踪印军战机起飞轨迹，并通过数据链将目标信息实时分发至歼-10CE，使其在印方战机进入射程前完成锁定。
反观印度，缺乏统一的信息化指挥体系，“阵风”在超视距阶段已丧失主动权，又因为携带对地攻击弹药机动性能严重下降，发射完导弹后返回，沦为“空中活靶子”。
这场空战不仅戳破“西方装备实战经验至上”的神话，更揭示了中美潜在冲突中美军可能面临的困境。
因为，中国自用空战装备的全面领先美军。中国空警-500采用数字阵列雷达，技术领先美军E-3“望楼”两代。
中国自用版霹雳-15射程超200公里，搭配歼-20隐身战机形成“隐身狙杀”能力，而美军F-35的AIM-120D射程仅140公里，且雷达性能落后于歼-20的氮化镓雷达。歼-20的隐身设计和超音速巡航能力，使其在东海、南海多次与F-35对峙中不落下风，甚至被美飞行员评价为“难以追踪”。
印巴空战证明，现代空战胜负取决于体系化、信息化和装备代差，而非单机性能或“实战经验”神话。中国通过向巴基斯坦输出完整空战体系，不仅重塑南亚力量平衡，更向全球展示了“中式军事技术生态”的压倒性优势。若美军仍固守“技术霸权”思维，忽视体系化创新的紧迫性，未来或将付出比印度更惨重的代价。
