特朗普计划接受卡塔尔王室赠送的价值约4亿美元的波音747-8型飞机作为总统专机“空军一号”，此事引发了美国两党激烈争议和法律、伦理层面的广泛质疑。
图片
美国原计划由波音公司制造的新版“空军一号”因供应链问题、设计延误等，交付时间从2024年推迟至2027年，预算超支超20亿美元。特朗普对此多次表达不满，并寻求替代方案。
卡塔尔王室拟赠予一架豪华波音747-8飞机，由美国国防承包商L3Harris改装后作为临时“空军一号”。特朗普卸任后，飞机将移交给其总统图书馆基金会，供其继续使用。
美国宪法禁止政府官员未经国会批准接受外国政府礼物。白宫辩称该飞机通过国防部接收，再转交基金会，未直接赠与个人，因此合法。但民主党议员和伦理组织认为此举“公然违背宪法”，是“外国干预”和“贿赂”。
特朗普家族近期在中东拓展商业版图（如卡塔尔高尔夫度假村项目），引发外界猜测赠机可能与其个人商业利益挂钩。良政组织批评称这是“用外交政策换取私人利益”。
民主党全国委员会及多位议员抨击特朗普“利用公职谋私”，参议员舒默称其为“美国优先的讽刺”，众议员莫里森则斥之为“众目睽睽下的腐败”。
特朗普在社交媒体反击民主党为“世界级失败者”，强调赠机为“公开透明交易”，并批评波音延误导致成本上升，称此举是为纳税人省钱。
卡塔尔驻美官员否认“礼物”说法，称移交飞机仅是“临时使用可能性”，尚在审查中。
白宫声明强调“完全遵守法律”，并称国防部承担改装费用，凸显程序合规性。
若此例成立，可能为外国政府通过“迂回赠礼”影响美国政策开绿灯，削弱宪法对官员廉洁性的约束。
工薪阶层对政府“慷纳税人之慨”为总统谋取奢侈交通工具的批评，可能加剧民众对精英腐败的不满。
此事本质上是法律漏洞与政治利益的博弈。特朗普团队试图通过技术性操作规避宪法限制，而民主党则将其视为权力滥用的典型案例。无论最终是否成行，这一事件已暴露出美国政治体系中“公私利益交织”的深层问题，并可能成为2025年政坛持续争议的焦点。
