何祚庥有反对者，这很正常。网上这些活跃的大V个个有反对者，我还没看到哪个大V是受到全网支持的。当然，反对某个人也是很正常的，由于诸多原因，认识上有差异，自然就会有不同观点。
但是，反对某个人应该有合理的依据，甚至说没依据就是想反对，这样也行，而如果整出个不合理的依据去反对别人，那是不行的，那是不光彩的，那是不能让人信服的，那会暴露自己品质的低下。
何祚庥最近发了个帖子，先是遭到了项立刚的歪曲解读，后又遭到了阿尔法军事的歪曲解读。这两个人都是明目张胆地歪曲解读。项立刚的歪曲解读，我已经揭露过了，下面来看阿尔法军事的曲解。
首先还是得出示一下何祚庥的帖子，说明一下何祚庥的意思。看上面截图，何祚庥的意思明显是说“观察中国的外交政策时不能只从中国的角度……”，注意“观察中国的外交政策”和“不能只从”，表达的意思是明确而浅显易懂的。
“观察中国的外交政策时不能只从中国的角度……”与“中国的外交政策不能只从中国的角度……”是完全不同的意思，前者的主体是每一个普通人，后者的主体就是中国的外交政策。前者表达的意思是教人如何观察中国的外交政策。
“不能只从中国的角度”与“不能从中国的角度”更是不同的意思。前者表示除中国角度之外还有其他角度，还有什么角度？何祚庥后面说“同时也注意到美方的利益所在”，“同时”表达的意思很明确。而后者表示禁止从中国这一角度。
总结起来，何祚庥原意是说，我们观察中国的外交政策时，应该既看到中国的利益所在，也看到美国的利益所在，即既从中国角度看，也从美国角度看。这样当然是正确的，不然的话，怎么理解美国的意图？怎么理解中国的外交政策？
然而，到了阿尔法军事这里，何祚庥的愿意被公然歪曲了，被小儿科地错改了。我都有点怀疑阿尔法军事的智商，或者怀疑阿尔法军事是故意的，因为这种篡改太低级了，正常人一眼就能看出来。
阿尔法军事竟然说何祚庥“要求中国的外交不能从自己的利益出发”！
阿尔法军事说的“中国的外交不能从自己的利益出发”，何祚庥说的“观察中国的外交政策时不能只从中国的角度或利益来研究或分析”，这两句话意思明显不同，阿尔法军事是在欺负粉丝傻吗？
就是确实不认同何祚庥的观点，也可以、也应该找别的能够自圆其说的理由，而不能这样公然篡改人家的意思呀！
以阿尔法军事这样的军事博主，这样的大V，这种做派，缺乏客观公正，纯粹是为了反对而反对，为了攻击而攻击，实在有失体面，还不如不说理由，直接干脆说“我就是反对何祚庥”。
阿尔法军事也知道外交需要妥协，却不知道妥协恰恰需要建立在对美国利益了解的基础上。
只有从美国的角度去分析，才能知道哪些是美国核心利益，哪些是美国一般利益，哪些是美国虚构的利益，然后才能决定在哪里妥协，妥协到什么地步。
而且反过来，知道美国利益所在，也可以据此制定谈判策略，有针对性地进行施压，迫使其作出让步。
这就像打仗一样，知己知彼百战百胜。连对方利益所在都不清楚，怎么跟对方谈判？怎么攻其要害、迫其就范？
亏阿尔法军事还是一个军事博主！可笑的是居然有那么多粉丝支持！
