据国际在线报道，印巴局势再度紧张，印度却在国际舆论场上“另辟战场”，其外交部长苏杰生在北极圈印度论坛上公开对欧盟进行指责，这一举动背后折射出的国际关系复杂性，值得我们深入剖析。
印巴冲突由来已久，近期因印控克什米尔地区4月22日发生的恐怖袭击事件再度升级，双方军事对峙一触即发。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯于5月2日在社交媒体上呼吁双方保持克制，通过对话缓和局势。然而，这一看似公允的呼吁却引发了印度的强烈反感，印度外长苏杰生随即在论坛上对欧盟展开批评。
欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯资料图
印度不满的根源在于欧盟的“双重标准”。在俄乌冲突中，欧盟积极向乌克兰提供军事援助，外交上坚定支持乌克兰，对俄罗斯实施严厉制裁，一定程度上推动了冲突的长期化。而在印巴冲突中，欧盟却转变态度，强调克制与对话。这种截然不同的态度，让印度觉得欧盟的劝和缺乏诚意，甚至有“拱火”之嫌。
苏杰生的发言直击欧盟痛点。他指出，印度希望与欧洲国家建立的是合作伙伴关系，而非被说教。部分欧洲国家在国内未能充分实践其在国外宣扬的理念，却对印度指手画脚，这种“言行不一”的做法难以让印度接受。他还批评了欧洲在战略自主方面的缓慢进展。在安全领域，北约框架下欧洲防务开支70%依赖美国技术；在能源领域，俄乌冲突前欧盟45%的天然气来自俄罗斯，冲突后虽实施制裁，但能源转型依旧困难重重；在市场层面，欧盟对中国电动汽车、光伏产品等的依赖度持续攀升，2024年贸易逆差超3000亿欧元。欧洲在安全、能源、市场上都严重依赖外部力量，其所谓的“战略自主”不过是空中楼阁，又有什么资格对印度的事务指手画脚呢？
欧元资料图
印度与欧洲之间的外交冲突并非一朝一夕养成，背后有着深层次的地缘政治原因。印度近年来致力于提升自身在国际舞台上的地位，追求独立自主的外交政策。在俄乌冲突期间，印度没有跟随西方阵营对俄罗斯进行制裁，反而加强了与俄罗斯的外交关系，并增加了俄罗斯原油的进口量。印度外长苏杰生提出的“务实俄罗斯主义”，强调了印度与俄罗斯之间基于强大协同作用的互利伙伴关系。印度这种不随西方起舞的外交姿态，显示出其在国际事务中想要发出自己独特声音的决心，但也得罪了坚定站队乌克兰的欧盟。
欧洲方面，作为当今世界格局的重要一级，想要维持其在全球事务中的影响力，却面临着内部诸多问题以及外部新兴力量崛起的挑战。印度的强硬表态，虽显示出其对国际事务的清晰认知，但也激化了地区矛盾。欧洲方面也有些紧张，印度近年来在军备特别是军购方面有“去俄入欧”的趋势，但如今战场上欧制武器性能面临大考，印度被报道击落了法国产阵风和幻影2000战机，这或许会让印度在武器性能上“丢面子”，甚至可能引发更激烈的口水战。
幻影2000战机资料图
印度与欧洲之间的关系将走向何方，欧盟又是否会反思自身在国际事务中的角色和态度，这仍是一个未知数。但可以肯定的是，国际关系中的“双重标准”是难以长久维持的，只有秉持公平、公正、客观的态度，才能真正赢得国际社会的尊重与信任。
