有一说一，有事说事。作为皇马球迷，我承认这场国家德比，皇马从裁判那里获利更多。比如，楚阿梅尼防那个单刀球犯规，其实是可以给红牌的。但具体到楚阿梅尼那个禁区内的手球，也许很多人对裁判的判罚太苛刻了。
这个球的争议在于，VAR既然都介入了，这说明这个球已经过一轮认定，可以判点球。这种情况下，裁判一般会修正自己的判罚。但裁判看完视频后，还是果断地维持了原判，认定这不是一个手球。
其实关于禁区内手球的判罚，虽然有明文规定，但具体场景的具体情况，就要裁判在现场拿捏和定性了。我知道很多人对可判可不判这五个字充满了反感——什么叫可判可不判？犯规了就要判，哪有那么多模棱两可？
但实际上，足球比赛中，很多情况非常复杂，可判可不判，有时候完全取决于裁判对这个细节的理解。所以，判罚有时候不是客观的，而是主观的。注意，这里说的主观，不是指蓄意、刻意吹偏哨，而是以自己的理解，对具体问题进行自我判断。
关于这个手球，很多人铺天盖地地把矛头指向裁判否定VAR这一细节。但科技是死的，人是活的。最终的判罚，还是裁判说了算。个人觉得，裁判这个判罚完全没问题。当然，如果换一个裁判，有可能给点球，这就涉及到对这个球的理解问题了。
所以，这是一个可判可不判的点球。
如果你依然坚持认为楚阿梅尼的手球必须判点球，那么，请把2024年欧洲杯冠军奖杯，颁给德国。
当然，这样说有点偏激和夸张了，即使德国当时能进四强，他们能不能击败法国和英格兰，尚存疑问。但你肯定知道我想说什么。
对，就是库库雷利亚的手球。
说实话，库库雷利亚当时的手球，比楚阿梅尼这个球明显得多。虽然他肯定是无意的，但他手臂自然下垂，和身体有一定的距离，球打到他的手上，的确结结实实被阻止了。
裁判认定这个球不是点球，也许他的理解就是，库库雷利亚是无意的，并没有刻意扩大自己的防守面积。所以问题来了，如果库库雷利亚可以这么被定性，那么楚阿梅尼更可以。
其实事后，很多人复盘的时候，都认定库库雷利亚这个球应该是点球。德国在家门口作战，吃了裁判的亏。其实2024年欧洲杯，八强战之前，打得最好的就是西班牙和德国了，很多人都认为两队谁获胜，谁就将夺冠，这是一场提前进行的决赛。所以，德国以这样的方式退出，实在太遗憾了。
但既成事实无法改变。如果说库库雷利亚这个球也是可判可不判的话，那么，从理解方式的角度出发，也许，判点球的倾斜性会更大，而且，大不少。
我不否认皇马从裁判那里获利了，但具体到楚阿梅尼这个手球，我绝对认为裁判的判罚没有问题。尽管，换一个裁判，有可能给点球。
