自从青岛老人转身要路人赔偿7万的事曝光后，网友也是一片哗然，纷纷表示之前是不敢扶老人，现在直接路都不敢走了。
而韩法官说的安全距离，更是让人感觉这算是什么道理，又不是开车，怎么还有安全距离的说法，就在大家对此感到不解时，当时的监控被曝光了，只能说这次还真不是老人的问题。
那为啥这么说？央视又说什么了？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内
真的是圆满化解吗？
根据监控的消息来看，这件事其实不是现今发生的，再度提起也只是为了当做一个案例，但没想到这却造成了反作用。
毕竟安全距离这个说法，实在是不太准确，让不少网友都造成了误解，网上舆论的声音也变的越来越大。
面对这么多的质疑，监控视频这次被曝光，同样让大家终于了解了事件具体细节，只见在这次的视频中，一位老人在路上正常走路。
走着走着突然电话的声音响了，老人就停下来接了电话，行走的速度同时变的慢了下来，老人也正是因为这个电话才停在了原地。
并不是网上一直流传的突然转身，而撞人的路人从监控中看，同样和网上流传有很大的区别，不是一位健壮的男性，而是一名女子。
只见这位女子步伐快速，好像有什么急事要处理，不知道是不是急切心情的影响，女子这时还在不停的左右看。
这就导致一个问题，她没有看到老人已经停下来了，两人这时的距离也就剩下几步了，果然后来的发展，和预想的差不多。
女子直接撞到了老人的身上，这时她也已经回过神了，赶忙想要在老人摔倒前扶住，不过最后还是晚了一步，让老人不小心摔倒在了地上。
要知道这对于年轻人可能不是什么大事，但对于老人这影响就比较大了，他们现在的骨骼强度根本就不够，水泥地又那么硬，骨折的几率就很高。
最后医院鉴定的结果同样说明了这点，老人的股骨出现了创伤性骨折，造成了十级伤残，被撞的这么严重，老人在医院的消费又这么多。
根本就不可能自己来完全承担，毕竟自己走的好好的，结果你自己不注意，撞到了我身上，造成的伤害，难不成还要我自己掏钱。
很快出院后双方就对这件事进行了协商，老人则是要求女子进行赔偿，有关部门从中也进行调解，让这件事完美结束。
行人还有“安全距离”？
从上述的监控来看，其实并不像是很多网友，在网络上开玩笑所说的新型“扶不扶”，毕竟这两件事的差距还是很大的。
虽然因为现在经常会被曝出老人摔倒后讹钱的消息，但法律上其实对此已经做出了明确的规定，大家的警惕心理也比较高。
很难再出现好心人扶起老人，反而自己还要出钱的事情，并且这次出现这么大的舆论，主要就是对行人“安全距离”的说法。
毕竟你汽车要保持安全距离大家都能理解，汽车这和人不一样，保持好距离防止事故的发生，但行人要保持距离就比较的离谱了。
难不成大家在走路的时候，连近一点都不行？还是说以后如果和朋友出去玩，连靠近说话都不行吗？
正是这点才造成了这么大的舆论，毕竟大家也很害怕，自己成为那个所谓没有保持安全距离，要赔偿7万的人。
再加上这件事，最早没有具体过程，对事情的描述也不是很详细，就让部分网友对这样的事情，感到十分的畏惧。
甚至网上还有人说，之前要讹人还要摔倒装一下，结果现在连演都不演了，直接看准时机，转身撞到其他人身上就行。
这样的舆论传播，更是让不少网友在没有了解到详情时，就选择发声，所说的话可能也是比较的片面。
比如部分网友就觉得这件事实在是太荒唐了，官方所说的多次调解，是否存在一定的隐情，否则这就因为撞到人，就要赔偿7万元，相信当事人也不会选择接受吧。
不过好在随着更多消息和监控视频的透露，以及官方部门和媒体的澄清，这件事也算是有了真正的“大结局”。
央视揭露更多细节
而从央视发表的文章来看，其实双方对此事就没发生什么争执，被撞的老人也同样是选择退一步从之前要求的18万赔偿，降低到了7万赔偿。
但因为赔偿金额比较大，所以这些赔偿是分期给的，双方就此签订了调解书，这件事就算是彻底结束了。
如果这次的案件没有分期，可能就这么过去了，但正是分期问题，才让不少网友注意到了这次的案件，其实撞人的女子，现在赔偿付款也差不多了，估计马上就把钱能完全赔偿给老人。
而能在之后造成这么大的影响，其实主要就是因为普法案例宣传的问题了，由于视频在开始时并没有被放出来，网友对事情的具体经过同样不是很清楚。
光听着韩法官的描述根本就不能了解事情的全貌，这才造成了不少网友的误解，好在监控公布后，这也算是彻底的真相大白。
而青岛当地的有关部门同样承认了这次普法存在描述上的问题，造成了广大网友的误解，现在在此诚恳的道歉。
果然随着监控被曝光，网友们同样改变了自己的看法，觉得有关部门做出的调解没有问题，毕竟老人都骨折了，7万元的赔偿也是应该要给的。
当然不少网友也在之后纷纷表示，自己不是什么都分辨不了，会被舆论带着走，只是之前监控视频根本就没有公布出来。
导致误会也是造成了很多，在加上安全距离这样的说法，实在是有点误导性，这才造成了这么大的影响。
其实大家仔细想一下也能明白，要是赔偿真的很不合理，那女子又怎么可能接受呢？毕竟我们只是在普法案例中了解一下。
女子本人可是真的要出钱的，甚至还短期内不能完全拿出来，可见对她的生活影响有多大，既然她本人能接受，那其实就已经说明问题了。
最后你对这次事件有怎样的看法呢？欢迎大家在评论区积极讨论。
信息来源：
