夫兵者，凶器也；战者，危事也。
乙巳岁四月，印巴烽烟骤起，五日而止戈。其势如雷霆，其止若朝露。世人皆问：胜负安在哉？莫迪之谋得逞否？巴铁之宣扬可占优乎？今试析之。
初，三月廿五日，印控克什米尔遭袭，廿六人命殒。印度怒指巴铁为祸首，遂于四月初十子夜，以“朱砂行动”为号，发阵风、苏-30等战机八十余架，越境袭巴。
巴铁应战，枭龙、歼-10C腾空，红旗-9列阵，首战告捷。印军折戟五机，含阵风三、苏-30一、米格-29一，巴方谓之“霹雳诛邪，天兵显威”。
继而，印度羞愤，复以导弹、无人机袭巴基地，巴则以“铜墙铁壁”为策，毁印S-400防空系统，陷其电网七成于瘫痪，更以无人机临新德里，火光烛天，举国震骇。
至四月十三日，两国疲敝，遂借美、沙调停，立约休兵。此五日间，战机百廿五交锋，导弹如雨，民生凋敝，终以“各表胜绩”收场。
印度之得：
莫迪用兵，本非求战，意在“扬威固权”。其国素以民粹为刃，每借外衅弥合内隙。昔尼赫鲁挑边衅于1962，今莫迪效之，欲以克什米尔之捷，振印度教民族之气，压东北分离之焰。虽战损甚巨，然“朱砂行动”名号高张，国内舆情沸腾，民气暂聚，可谓“失之东隅，收之桑榆”。
更兼美国暗助，许以F-35军售，俄制武器源源，虽战场失利，外交棋局未颓。且断印度河之水，胁巴民生，虽自损八百，亦显“制敌要害”之能。
印度之失：
然军威扫地，实难遮掩。阵风价昂，每架耗资二亿，顷刻化为残铁；S-400防空之器，号称“俄制神盾”，竟为枭龙一击而溃。新德里火光冲天，电网崩坏，工业瘫痪，战备根基动摇。外媒讥之：“印军类1991年伊拉克，巴铁似当年美军”。更兼中施反倾销税于印，经贸雪霜并至，莫迪内外交困，终不得不屈。
巴铁之得：
巴以弱抗强，全赖“中械精良，战法奇绝”。歼-10C携霹雳-15，超视距诛敌；ZDK-03预警机统摄全局，数据链贯通三军，创“A锁B射C导”之战法，破印军“万国牌”之弊。此一役，中国军工扬名四海，巴铁亦证“小国可抗大国”之道。
至若宣传之胜，巴尤擅焉。社交媒体之上，#抵制印货#话题百万，Deepfake伪视频、断水白皮书频出，信息战之烈，不逊真刀兵。更以“铜墙铁壁”为号，标榜“卫土全胜”，民心士气大振。
巴铁之失：
然国力终有限，断水之厄，农田三成绝收；外汇见底，购药犹窘。若战事迁延，纵有外援，亦难久持。故虽胜而速和，实为明智。
莫迪之用兵，深得“张弛之道”，其初志非在灭巴，乃以“有限报复”泄民愤，兼慑邻邦。昔者，壬寅年尼赫鲁之败，致政权崩；今莫迪速战速和，虽损兵折将，然国内舆情未溃，反以“强硬领袖”自居。此所谓“战为表，政为里”。
然其失算者，在低估巴铁之战力，高估己方之武备。阵风之陨，法俄颜面无存；S-400之毁，军售市场动摇。更兼中国以经贸施压，反倾销税如剑悬顶，印出口再遭重创。故莫迪之谋，半成半败，恰如履薄冰。
印巴皆拥核，烈火-5与沙欣-3并立，射程覆敌全境。此“相互摧毁”之局，实为终极桎梏。昔年三次印巴之战，今成“小打大和”之范式。此番冲突，巴虽宣称“未动核念”，然双方导弹部队皆处“预警即发”之态。新德里至伊斯兰堡，导弹飞抵快于外卖披萨，此非戏言，乃生死时速也。
故五日烽火，非不欲战，实不能战。冰川融水、经济窒息、核武阴云，三患交织，纵有深仇，亦不得不和。国际调停三十余国，美、沙、土、中、俄各怀心思，然终成止戈之力。
今虽止戈，积怨未消。克什米尔主权、印度河分水、难民安置，皆千年痼疾。印方断水之策，已开“资源武器化”恶例；巴方倚中制印，地缘平衡愈脆。加之气候变局，喜马拉雅冰川年退67米，丙午年融水洪峰将至，《印度河用水条约》或成废纸，南亚恐陷“水战争”深渊。
至若军备竞赛，势所难免。印必扩核武，购新战机；巴则深化中巴军工合作。歼-10C、枭龙经此一役，订单潮涌；阵风、S-400声名坠地，俄法军工蒙尘。此非一战之果，乃全球军贸格局之变。
五日之战，印巴皆称胜，实则两伤：莫迪得“内稳”而失“外威”，巴铁获“实战威名”而耗“国本”。
然究其根本，核威慑如山，经济疲弱如丝，民心思安如川，故虽怒涛汹涌，终归于寂。
后之视今，犹今之视昔，南亚火药桶，其引信未除，止戈之约，不过暂歇尔。
