近日，网上“青岛大妈撞行人，索赔70000元”的事件，引发网友热议！
不少网友认为，对于行人简直就是“无妄之灾”。
法院之所以调解行人赔偿大妈7万元，根据是：行人存在未保持安全距离的过错，系事故的次要原因。
那么，未保持安全距离该如何界定？安全距离又到底是多少米？
这难道不是喝“不是你撞的，为什么要扶？”事件一样离谱吗？
事件在网上热议了两天后，央妈还原了事件的“真相”，并放出了当时的。
法院也进行了道歉：表述不当造成误会。
事件经过
据青岛电视台普法节目《法治青岛》，李沧区人民法院立案庭庭长韩继升在进行普法宣传时，讲述了一个行人相撞的案例。
59岁大妈刘某在人行道上边走边打电话，随后突然转身与身后的男子王某相撞，造成骨折，事后鉴定为十级伤残。
大妈向男子索赔医药费、护理费等费用，共计188000多元。
对此，男子并不认可。
但后来经过法官多次调解，最终还是同意支付70000元，案件就此圆满完结。
法官之所以认定男子需要赔偿，是因为虽说大妈是突然转身往回走，存在较大过错，应负主要责任。
但男子存在未保持安全距离的过错，也应该负次要责任。
对于法院给出的理由，不少网友觉得太荒唐：“难道以后见到老人不光不敢扶，还要保持距离吗？”
人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止争，坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理，谁受伤谁有理等“和稀泥”做法。
如果大妈回头撞的也是一位老人，还是今天这样的结果吗？
甚至不少网友怀疑，法官多次调解，是在以势压人，多次骚扰，才逼迫王某不得已拿钱消灾。
一时间舆论汹涌，法院很快删文，就连青岛文旅也受到了牵连。
“央妈”还原真相
5月10日晚，央妈的《法治在线》联系到了青岛市李沧区人民法院，对案件的真相进行了还原，并公布了现场的。
法院也进行了道歉，称是表述存在使用不恰当的问题。
据李沧区人民法院的工作人员表示，这个案例是2023年5月19日发生的真实案例，但有3点和网传的案情有较大出入。
其一，小王并非男性，而是29岁的女性。法官只说了王某，并没有说具体说性别。
其二，普法案例说的大妈突然回头往回走，并不是真实情况。
从公布的现场监控可以看出，大妈是缓慢转身站住，且两人之间还存在着一定的距离。
而小王是从后面左右张望、快步前行，没有注意到大妈的情况，才将她撞倒的。
其三，法官对于“存在未保持安全距离的过错”，为表述不当。
也就是说，在真实案例中，是小王把大妈撞倒的，所以才同意赔偿7万元，并以分期付款的方式支付。
截止到目前，小王还差最后一期6000元，就把7万元支付完成了，并且也没有任何异议。
也就是说，此次的事件，完全是法官描述事实不准确，而造成的“乌龙”。
看过原的网友，纷纷表示被告不冤，确实是她撞倒的老人，应该赔偿。
法院早就应该公布，也不会造成群众的误会，法官表述不当该罚。
对此，你怎么看呢？
