作者 |梳子姐
人这一辈子啊，能顺利地活着就是奇迹，因为谁都不知道会莫名遭遇什么不测的东西，并且会为之付出终生代价。
今天看到一个消息，商丘柘城县的赵作海因病去世，享年72岁。
回顾赵作海的一生，他所经历的大起大落充满着太多无可奈何的荒唐与荒谬。
1999年5月9日，因为一具无名尸体赵作海被刑拘，短短一个月做了9次有罪杀人供述。
幸好法院没有泯灭人性，给赵作海判了个死缓，保住了性命。
颇具戏剧性的是，2010年4月30日，那个被赵作海杀死的人回到村里，至此冤情才得以昭雪。
让一个没杀过人的人去承认自己杀人，这其中需要经历什么样的恐怖过程，大家尽情想象去吧，情节之残酷绝对超过所有影视剧。
白白蹲了11年冤狱，妻离子散的赵作海拿到手65万赔偿金，平均每年不到6万块钱。
然而这笔钱并没有给赵作海带来幸福和快乐，亲人惦记，传销欺骗，投资失败，没多久这笔钱全部清零，赵作海只能做环卫工维持生活。
现在他去世了，终于可以离开这个充满暴力、欺诈的肮脏世界。
与赵作海有着类似经历的，还有湖北的佘祥林案，还有内蒙的呼格吉勒图案，最惨的就是呼格吉勒图，年仅19岁就被错定为杀人犯而枪毙。
这些是最终昭雪、真相大白于天下的案件，还不知道有多少案件尘封在那里，永世不可能见到天日。
冤死就冤死了，古往今来不知道有多少冤死鬼只能凄厉地无助哀号。
法律具有一体两面功能，既努力不放过一个坏人，也必须不能冤枉一个好人，最恶劣的效应就是冤枉好人，颠倒黑白，混乱公序良俗。
这两天，朋友圈都在热议发生在青岛的一起民事纠纷。
话说有位快60岁的大妈，边走路边打着电话，突然180度转身，与身后正常行走的路人撞到一起，大妈倒地骨折，住院治疗花了不少钱。
官司就打到法院，大妈认为撞她的行人得赔钱，法官也支持大妈的诉求，说你这个人走路怎么不保持安全距离呢，少赔点吧，按30%比例承担责任，赔7万块钱吧。
看来大妈这次摔的不轻，骨折住院竟然都花了20多万，真是高消费啊。
不知咋回事，这个案子判完后，法官还非常自信地接受了公开采访，说出了走路都要保持“安全距离”的惊世之言。
我向来不轻易怀疑司法判决结果的，相信所有法官都能够保持最基本的理性，不会与常识偏离太远，这次却不得不质问人在大街行走时到底该保持怎样一种安全距离。
如果这起案件真就这么判了，路人真就赔了7万块钱，那么其影响力与当年的彭宇案就没啥区别了。
彭宇案后，遇到倒地老人再没人敢去扶了。
这起案件过后，街上遇到老人恐怕都得用尺子量出一个安全距离才敢走路。
那个讹人的大妈固然没羞没臊，可是我们的法官不能充当葫芦僧啊。
若司法审判如此草率，它不是在破坏公平，而是在侮辱智商。
要说社会上有坏人，这个法官是真坏。
慎重点吧，法律不是闹着玩的。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
